静电除尘器（ESP）故障诊断与运维优化：基于随机森林的机器学习应用

基于 EPRI / DTE Energy / Oakland University 团队成果，介绍 FoREMaL Explorer 在电除尘烟气不透光度故障排查中的实践与启示

关键词
静电除尘器, ESP, 燃煤锅炉, Machine Learning, Random Forests, 烟气治理, 运维优化

随着工业减排与智能运维并行推进，静电除尘器（ESP）作为大气颗粒物治理的主力装备，其性能波动直接影响企业能耗、排放合规与发电安全。来自 EPRI、DTE Energy 与 Oakland University 的研究团队提出将随机森林（Random Forests, RF）及其扩展 Forest of Forests（FOF）方法集成到桌面工具 FoREMaL Explorer 中，用于ESP运行数据的快速诊断与决策建议（作者：Jose Sanchez, Tony Bazzi, Mohamed Zohdy）[本研究]。本文针对该工作做了技术性改写并结合中国工业应用场景提出应用建议。

研究采用了来自某 640 MW 机组的 DCS 过程历史数据，选取约 300 个工艺标签作为特征（包括机组负荷、TR-Set 电压/电流、火花率、整流器触发角、IDF（引风机）电机电流与进风阀位，以及烟囱不透光度等），以 10 分钟滑动平均生成超过 1.3 万条观测样本作为建模样本。目标变量为烟囱不透光度（Opacity），模型构建与分析流程包括数据清洗与筛选、RF/FOF 模型训练（可调超参数）、特征重要性排序、敏感度分析以及生成“动作清单”建议阈值。采用交叉验证后，模型在该案例上取得约 R2=0.86 的拟合表现，单次运行时间通常低于一分钟，适用于快速迭代诊断。

方法学上，随机森林通过对多棵决策树的装袋（bagging）与随机子特征分割降低方差并维持可解释性；FOF 则把样本打散为若干子批次分别训练多棵森林，再汇总各森林的特征重要性，以在偏差与方差间取得更稳健的平衡。模型输出以特征排名、散点与敏感度曲线呈现，帮助工程师识别与不透光度关联度最高的 TR 组、场区或引风机阀位等变量，并据此制定可操作阈值（例如对某场区二次电流、TR 次级电压或某 IDF 阀位设定维护/操作范围）[本研究]。

在该案例中，模型指向了 C 室西侧若干电场与部分 IDF 阀位为关键影响因子；现场进一步调查发现引风机 #2 传动轴与进风阀脱开导致气流失衡，从而触发不透光度波动——这验证了基于数据驱动模型的诊断价值。对中国浆纸、钢铁、水泥、化工等行业而言，此类方法能帮助：快速定位电场故障或气流不均、减少因排放超标导致的限产或罚款、通过电压/电流优化降低能耗并延长极板/极线寿命，从而节省运维成本与停机损失。

结合艾尼科（Enelco）的技术积累（包括极板/极线配置、电场优化与在线清灰策略），FoREMaL 类工具可与厂内检修经验叠加，实现更快的闭环决策：例如将模型建议阈值与艾尼科的电场改造参数联动，优先调整可能导致局部过载的电场单元、优化 SCA 布局或改进放电电极布局，既提升除尘效率又降低单耗。未来发展方向包括将此类模型嵌入到 O&M 平台，扩展为开环预测与工况预警，或与控制系统做软联动提出可执行工艺建议，从而在中国严格的排放监管下，为行业用户提供可量化的能耗与合规收益。

综上所述，将 RF/FOF 等机器学习技术与 ESP 专业知识结合，能在复杂多腔体、多 TR-Set 的系统中提供高效、可解释的故障追踪与优化建议。对于希望在中国市场降低排放风险、控制运维成本并提升装置稳态性能的企业，采用此类数据驱动工具并结合艾尼科在电场与极板优化的实施能力，将显著提升烟气治理的精细化管理效果。[1-9]

参考文献
[1] Song J., et al., A Globally Enhanced General Regression Neural Network for on-Line Multiple Emissions Prediction of Utility Boiler. Knowledge-Based Systems, 2017.
[2] Nie F., Oztekin A., A Study of the Prediction of Ammonium Bisulfate Formation Temperature by Artificial Intelligence. 2017.
[3] Wang X., Chang T., The Balanced Model and Optimization of NOx Emission and Boiler Efficiency at a Coal-Fired Utility Boiler. IEEE, 2013.
[4] Bazzi T., Zohdy M., Artificial Intelligence for Air Quality Control Systems: A Holistic Approach. MEPCON, 2018.
[5] Strobl C., Buolesteix A.-L., Zeileis A., Hothorn T., Bias in random forest variable importance measures: Illustrations, sources and a solution. BMC Bioinformatics, 2007.
[6] Estes M., Artificial Intelligence for Precipitator Diagnostics. A&WMA Mega Symposium, 2016.
[7] FoREMaL Explorer User Manual, beta-version 1.0.1, EPRI, Palo Alto, CA, 2020 (unpublished).
[8] Application of Novel Random Forest Approach for Environmental Controls: Development Status. EPRI, Palo Alto, CA, 2021. 3002021062.
[9] Microsoft.ML Trainers. Accessed 9/2021, Microsoft.ML.Trainers.FastTree Namespace.