HEDGe高能量密度辉光放电在工业烟气治理的新型应用

Spellman High Voltage Electronics Corporation（Alex Pokryvailo）提出的旋转流控辉光放电（HEDGe）概念与工业化潜力

关键词
Power source, corona, glow discharge, plasma cleaning, 静电除尘器, 工业烟气治理

随着环保法规趋严与企业减排压力加大，工业烟气治理与静电除尘器（ESP）技术正在向更高效、紧凑且运行成本更低的方向发展。在此背景下，高能量密度辉光放电（High Energy Density Glow Discharge，简称 HEDGe）作为一种将等离子体化学与颗粒电荷化协同的技术路径，有望在脱硝（DeNOx）、脱硫（DeSOx）、VOCs 降解以及细颗粒物控制等领域发挥重要作用。Spellman High Voltage Electronics Corporation 的 Alex Pokryvailo 提出并申请专利的一种新型旋转流控辉光放电装置，通过相对旋转的电极在电晕（corona）与辉光（glow discharge）之间实现流场稳定化，从而显著提高单位体积的放电能量密度与处理能力[1][7][8]。

该技术的核心在于用旋转机构在电离电极附近产生相当于商业 ESP 级别的高速横向相对速度（典型线速度 50–100 m/s），以替代传统的纵向高速气流。通过不同的结构实现（如内外筒式、网格/井字电极或多段轴封设计），可以让高压和接地电极以相同或相反角速度相对运动，形成稳定的流控辉光区。与纳秒脉冲冠状放电（pulsed nanosecond corona，PC）相比，HEDGe 期望在保持类似甚至可比清洁效率的同时，大幅降低动力源（power source）与设备资本成本，并缩小反应器体积[4][11]。

从应用指标上看，研究组预计 HEDGe 对 NOx 的去除效率可达到约 30–60 gNOx/kWh（无助剂条件下），这与此前用纳秒脉冲冠放得到的结果相当[11][13]。在一项规模化参照实验中，处理 42,000 Nm3/h 烟气时，反应器侧功耗为 1.4 Wh/Nm3（相当于约 58.8 kW 反应器功率），而所需的脉冲发生器功率曾达 120 kW；若采用 HEDGe 的直流/稳压电源与旋转电极方案，可望将电源容量与成本降至更可接受的水平（例如 65 kW、约美金两万美元量级）并提高电气效率[4][15]。

HEDGe 的优势包括：可伸缩的模块化设计适配气态与液态雾化流、与 ESP 联合实现颗粒物电荷与捕集的协同增效、相比某些 NTP 技术更低的资本开支以及潜在的体积缩减（预计 2–3 倍）。在中国市场，这一技术可直接面向造纸、钢铁、水泥与化工等高排放行业，为达标排放、运行能耗降低与运维成本控制提供新的技术选项。结合艾尼科（Enelco）在极板/极线布置、电场均匀化、极板材料与在线清灰（rapping）经验，HEDGe 可作为现有电除尘器升级的等离子体补强模块，从而在保持原有捕集系统的同时，增强对 NOx、SOx 与 VOC 的氧化分解能力，且在许多场景可实现占地与设备体积优化。

当然，HEDGe 技术仍面临若干工程挑战：旋转高压系统对高强度绝缘结构与耐污染轴承提出了更高要求；旋转系统与高压供电（如滑环或转子馈电）的可靠性、维护便利性与长期寿命需在工业环境中验证；此外，流场耦合下的等离子体物理与化学过程尚需深入量化，以确保放电功率密度、颗粒电荷效率与污染物转化率在规模化时可控[7][8]。

展望未来，基于 HEDGe 的工业化路径可分为两类：一是小型化基线应用（例如中大型柴油机尾气或局部工艺尾气治理）以快速验证去除效率；二是与大型 ESP 集成的中大型锅炉/炼钢/水泥窑尾气处理系统，通过模块化串联放大处理能力。对于中国用户而言，采用 HEDGe 与艾尼科在电场及极线优化方面的技术配套，既能满足更严格的排放标准，也有助于在运维周期内实现能耗与设备投资的综合下降。

总之，HEDGe 提供了一条有前景的等离子体+静电捕集融合路线：结合成熟的电除尘工艺与新型旋转辉光放电，可以在若干工业领域实现更高效、紧凑且经济的烟气治理解决方案。下一步的关键在于开展中试验证、长期运行试验以及与产业化厂商（如艾尼科）共同推进工程化设计与现场风险控制，以推动该技术在中国工业场景的广泛应用。

参考文献
1. United States Patent 4,695,358, A. Mizuno and J.S. Clements. Method of removing SO2, NOx and particles from gas mixtures using streamer corona. September 22, 1987.
2. V.M. Bystritski, Y. Yankelevich, F. Wassel, et al. Pulsed Power for Advanced Waste Water Remediation. Proc. of 11th IEEE Int. Pulsed Power Conf., Baltimore, June 29–July 2, 1997.
3. W.F.L.M. Hoeben. Pulsed corona-induced degradation of organic materials in water. Ph.D. dissertation, Dept. Physics, Technische Universiteit Eindhoven, 2000.
4. Pokryvailo, A., Wolf, M., Yankelevich, Y., et al. High-Power Pulsed Corona for Treatment of Pollutants in Heterogeneous Media. IEEE Transactions on Plasma Science, Vol. 34, No. 5, 1731–1743, October 2006.
5. Kim, H. H. Nonthermal plasma processing for air-pollution control: A historical review, current issues and future prospects. Plasma Process. Polym. 1(2004), 2, 91-110.
6. United States Patent 4,698,551, Hoag E.D. Discharge electrode for a gas discharge device. March 20, 1986.
7. Yu. S. Akishev, A. A. Deryugin, I.V. Kochetov, A.P. Napartovich and N.I. Trushkin. DC glow discharge in air flow at atmospheric pressure in connection with waste gases treatment. J. Phys. D: Appl. Phys. 1993 (26): 1630-1637.
8. Yu Akishev, M Grushin, I Kochetov, V Karal’nik, A Napartovich and N Trushkin. Negative Corona, Glow and Spark Discharges In Ambient Air and Transitions Between Them. Plasma Sources Sci. Technol. Vol. 14, 2005, S18–S25.
9. Yu. Akishev, O. Goossens, T. Callebaut et al. The influence of electrode geometry and gas flow on corona-to-glow and glow-to-spark threshold currents in air. J. Phys. D: Appl. Phys. 2001 (34): 2875–2882.
10. C. Ren, T. Ma, D. Wang. Stable and diffuse atmospheric pressure glow plasma in a multipoint-to-plane configuration in air. IEEE Transactions on Plasma Science, Vol. 33, No. 1, 210-211, February 2005.
11. Yankelevich, Y., Baksht, R., Wolf, M., Pokryvailo, A., Vinogradov, J., Rivin, B., and Sher, E. NOx Diesel Exhaust Treatment Using Pulsed Corona Discharge: the Pulse Repetition Rate Effect. Plasma Sources Science and Technology, Vol. 16, 2007, 386–391.
12. H. J. Hall. History of Pulse Energization in Electrostatic Precipitation. Journal of Electrostatics, vol. 25, 1990, 1-22.
13. Pokryvailo, A. and Yankelevich, Y. Sulphur Dioxide Removal from Air Using a High-Power Short Pulsed Corona Discharge. Annual Report of Israel Atomic Energy Commission (IAEC-2000), 2001, 30-62.
14. Yankelevich, Y. and Pokryvailo, A. High-Power Short-Pulsed Corona: Investigation of Electrical Performance, SO2 Removal, and Ozone Generation. IEEE Transactions on Plasma Science, Vol. 30, No. 5, October 2002, 1975-1981.
15. Y. H. Lee, W. S. Jung, Y. R. Choi, J. S. Oh, S. D. Jang, Y. G. Son, M. H. Cho, W. Namkung, D. J. Koh, Y. S. Mok, J. W. Chung. Application of Pulsed Corona Induced Plasma Chemical Process to an Industrial Incinerator. Environ. Sci. Technol. 2003, 37, 2563.