印度燃煤电厂飞灰电阻率再认识：高阻灰时代的ESP设计拐点

基于 IIT Delhi Avinash Chandra 团队对印度电厂飞灰电阻率的系统实测与模型修正

关键词
resistivity, India power plant, prediction, air conditioning, 静电除尘, 烟气调质

煤种差异正在悄悄重塑全球静电除尘器（ESP）设计思路。对于广泛燃用低硫、高灰分煤炭的地区而言，飞灰电阻率长期处于 10¹¹–10¹³ Ω·cm 的高阻区间，直接导致静电除尘器体积巨大、投资高企，却仍然难以稳定达到严格的超低排放标准。本文解读的研究，来自印度理工学院德里分校（IIT Delhi）能源研究中心 Avinash Chandra 教授团队，对印度典型燃煤电厂飞灰电阻率进行了实测与机理分析，并在经典 Bickelhaupt 模型基础上，提出更契合高灰、低硫印度煤特性的经验关联式，对我国同类煤质和高阻灰 ESP 运行具有重要借鉴意义。

从行业应用看，ESP 的设计与运行性能高度依赖烟气及粉尘特性，其中最敏感、最具放大效应的单一参数，就是飞灰电阻率。电阻率过高，粉尘层在集尘极上会形成强电场，引发反电晕（back corona），反向电荷中和颗粒荷电，颗粒迁移速度下降，导致收尘效率急剧恶化；电阻率过低，则又会因粉尘层保持力不足而产生严重二次飞扬。如何在工程设计阶段就准确评估飞灰电阻率，并通过气体调质、煤质优化等手段把飞灰电阻率“调”入 ESP 的最佳工作窗口，是现代电厂烟气治理的核心课题之一。

IIT Delhi 团队首先给出了印度煤的典型特性：许多矿区煤的灰分含量可高达 45%，而硫含量通常小于 0.6%，氯含量小于 0.1%。与美国和欧洲煤相比，在同等发电量下，印度电厂进入 ESP 的飞灰量约为其 6–7 倍，而因硫氯较低，飞灰电阻率却普遍高出 2–3 个数量级。这意味着，即便印度电厂的静电除尘器在比表面积上已经明显放大，整体收尘效率仍然落后于欧美同类机组。这一现实问题的根源，就在于飞灰电阻率过高以及气体调质手段受限。

从化学组成上看，印度飞灰中 SiO₂、Al₂O₃ 与 CaO 的合计质量分数通常在 85%–90% 之间，属于绝缘性主导体系；Fe₂O₃ 含量中等，而 Na₂O、K₂O、SO₃ 等电导性贡献组分含量偏低。根据前人的系统研究，硅酸盐和铝酸盐类组分会显著提升电阻率，而钠、钾、磷五氧化二磷、硫三氧化物以及锂氧化物等，则通过提供可迁移离子，明显降低电阻率[1,5]。在印度煤这一组合下，天然呈现的是“高绝缘主骨架 + 低电导掺杂”的高阻灰特征，这也是导致 ESP 高压段容易进入反电晕区的关键背景条件。

为了准确测定印度电厂飞灰在 ESP 典型温湿度下的电阻率，研究团队在 IIT Delhi 按 IEEE Std 548 标准搭建了专用测试装置。该系统包括四个并联布置的平行板电阻率测试单元，安装在精密控温箱内，可在约 90–455 ℃ 范围内稳定运行，温度控制精度达到 0.01 ℃。烟气湿度通过部分干气经恒温水浴鼓泡引入，以模拟电厂实际 9%（体积分数）左右的水分含量。高压电源输出直流电场，飞灰样品压实于 304 不锈钢测试电极之间，电流采用高灵敏度电计测量，量程覆盖 10⁻³–10⁻¹¹ A，精度为量程的 ±2%。为避免欧姆热效应扰动，测试时电流密度被限制在 2×10⁻⁵ A/cm² 以下，确保测得的飞灰电阻率接近真实运行状态。

按 V·A/(I·l) 这一标准公式，团队对来自不同地区超过 250 份飞灰样品进行了电阻率测量，其中选取 20 份具有完整氧化物化学分析数据的代表性样品作为建模基础。这些样品涵盖了印度多家燃煤电厂，包括 Badarpur、Korba、Rihand、Neyveli 等典型机组，样品中 SiO₂ 一般在 52%–63%，Al₂O₃ 在 24%–36%，Fe₂O₃ 在 3%–7% 左右，Na₂O 和 K₂O 总和普遍不足 2%。这些数据与我国部分低硫、高灰、铝硅偏高煤种所生成的飞灰特性高度相似，对于国产 ESP 技术路线具有很强的参考性。

在数学建模方面，研究首先以 Bickelhaupt 提出的飞灰电阻率经验关联式为出发点。该模型将总电阻率分解为体积电阻率、表面电阻率和酸吸附电阻率三部分，并通过煤灰化学组成（如 Li+Na、Fe、Mg+Ca 等原子分数）、温度、电场强度、湿度及 SO₃ 浓度等参数进行预测，在美国西部煤飞灰电阻率预测领域被广泛使用[7–9,11]。IIT Delhi 团队以印度飞灰样品为对象，对 Bickelhaupt 模型预测值与实测值进行对比分析，结果表明：在 90–160 ℃ 的低温段，模型预测与实测值偏差明显，往往低估了实际电阻率；而在高温段，模型对体积电导部分的描述仍然具有一定适用性。

造成这一偏差的关键因素在于煤种差异。Bickelhaupt 模型中的“吸附酸电导”项高度依赖 SO₃ 浓度，即依赖煤中硫含量及其转化规律。在美国许多中高硫煤工况下，飞灰表面可吸附一定量硫酸根和相关酸性物种，显著降低表面电阻率，使得总电阻率呈现出典型的“温度谷值”特征。然而在印度低硫煤条件下，烟气中 SO₃ 含量极低，同时高铝硅玻璃态飞灰表面还可能抑制 SO₃ 的有效吸附，导致酸吸附导电几乎可以忽略。这种情形下，机械地照搬包含显著酸电导项的 Bickelhaupt 模型，就会系统性低估电阻率，尤其是在 ESP 运行的 130–180 ℃ 温段，使得静电除尘器设计安全裕度不足。

针对上述问题，研究团队基于“体积导电 + 表面导电”二元机理，重新回归印度飞灰电阻率的经验公式，并假设酸吸附导电可视为零。具体方法是：以 Bickelhaupt 模型中体积与表面电阻率的结构形式为基础，引入适用于印度煤的修正系数和参数组合，通过 Marquardt–Levenberg 非线性回归算法，对 X（Li+Na 原子分数）、Y（Fe 原子分数）、Z（Mg+Ca 原子分数）、湿度 W、电场强度 E、温度 T 等变量的系数进行拟合，从而获得新的体积电阻率与表面电阻率关联式。总电阻率则仍按体积与表面并联电导的形式进行合成。

将该修正模型应用于多个代表性飞灰样品（如样品 05、13、29、37、56、64），可以看到：在 160 ℃ 以下的表面导电主导区，新模型预测曲线与实验结果明显贴近，成功修正了 Bickelhaupt 模型在低温段的系统性偏差；在较高温度区间，由于体积导电主导，而高温机理本身与美国煤并无本质差异，因此采用 Bickelhaupt 原体积导电表达式配合修正参数，依然能获得较好的匹配。这一结果对工程具有直接意义——ESP 实际运行温度通常设定在 130–180 ℃ 区间，新模型对这一关键温带的电阻率预测更加可靠，可为高阻灰工况下的除尘器比表面积、分区数设计、场强控制策略以及电源配置提供更准确的边界条件。

除了静态建模，IIT Delhi 团队还系统评估了烟气调质对飞灰电阻率的动态调控能力，重点考察了氨喷射和煤中加钠（sodium conditioning）这两种在工程实践中较常见的手段。

在氨喷射实验中，研究选取了某电厂的多组飞灰样品，分别对应“未加氨”与不同喷氨量工况，并在 9% 湿度条件下，对 90–455 ℃ 区间电阻率进行升温与降温双向测试。结果显示：在上升温度过程中，氨喷射对飞灰电阻率的影响尤为显著，尤其是在 200 ℃ 以下的表面导电主导阶段，喷氨样品电阻率相比未喷氨样品可降低约 1 个数量级，对应 ESP 迁移速度明显提高，实际工程中排放浓度由约 166 mg/Nm³ 降低至约 48 mg/Nm³[6,9,12]。随着温度升高到 200 ℃ 以上，体积导电占主导，氨的影响逐渐减弱；在降温过程中，喷氨与未喷氨样品的电阻率差异也相对缩小。这一现象表明，氨调质的主要作用窗口位于 ESP 典型运行温度区间，而且主要通过改造飞灰表面特性、增强表面导电实现，对高阻灰 ESP 提升效率、抑制反电晕具有明显的工程价值。

在钠调质试验中，研究对另一家电厂进行了煤中加钠实验——通过向入炉煤中掺加硫酸钠，使飞灰中 Na₂O 含量提高约 0.5 个质量百分数。与未加钠样品相比，加钠后飞灰在整个测试温区的电阻率显著降低，且低温到高温区均能观察到明显改善。在 140–180 ℃ 的 ESP 典型运行温段，加钠飞灰电阻率也降低约 1 个数量级，迁移速度显著上升，同步带动除尘效率提升与出口浓度下降[6,12]。从机理上看，钠离子是一种强效电导性元素，既可在粉层表面形成高迁移率离子导电通道，也可在高温下增强体积导电，因此呈现出比氨调质更宽温域的电阻率改善效果。但需注意的是，钠调质会对锅炉受热面结垢、低温受热面腐蚀以及灰利用性质产生影响，实际应用中必须在 ESP 性能提升与锅炉侧风险之间进行综合权衡。

综合这一系列实验与建模结果，Avinash Chandra 团队给出的行业意义可以概括为三点：第一，在低硫、高灰、高铝硅煤种占主导的地区，传统基于欧美煤开发的飞灰电阻率预测模型存在系统性偏差，尤其在 ESP 工作温区的表面导电段容易低估电阻率，必须结合本地煤质开发修正模型；第二，高阻灰问题的本质在于绝缘骨架主导与电导性微量元素缺乏，通过适度引入带电离子来源（如 SO₃、NH₃、Na⁺ 等），可在不改变主体热力制度的前提下，有效调节飞灰电阻率；第三，氨喷射和加钠调质在印度煤工况下均证明能够将电阻率压低 1 个数量级左右，并据此实现 ESP 排放水平的跃迁，为高阻灰电厂的环保性能提升提供了切实可行的技术路径。

对于我国同样广泛分布的低硫、高灰煤资源，以及正在加快推进超低排放改造的众多燃煤电厂，这项研究的启示是明确的：一方面，在 ESP 设计阶段，不能简单套用国外经验公式，需要结合本地区飞灰化学组成进行电阻率测试与本地化建模，否则容易产生设备冗大却性能不足的“高阻灰式浪费”；另一方面，烟气调质（氨调质、SO₃/酸雾调质）与煤质调控（洗选配煤、加钠等）作为降低飞灰电阻率、抑制反电晕、提升 ESP 迁移速度的有效手段，应与高频高压电源、宽间距极板等硬件升级协同设计，形成针对高阻灰工况的一揽子解决方案。可以预见，随着我国煤电机组愈加集中向高灰、高铝硅煤资源布局，围绕飞灰电阻率的系统性研究与工程化调控，将成为未来静电除尘行业技术竞争与创新的关键赛道。

参考文献
[1] White HJ. Industrial Electrostatic Precipitation. Reading, MA: Addison-Wesley; 1963.
[2] Visuvasam D, Sekar S. Role of fly ash resistivity on performance of electrostatic precipitator: BHEL’s experience. In: Workshop on ESP Performance on Fly Ash Resistivity; 2004 Sep 23–24; IIT Delhi.
[3] Chandra A, Kumar S, Sanjeev K. Investigations on fly ash resistivity of varieties of coals used in Indian power plants. In: Proceedings of the 9th International Conference on Electrostatic Precipitation; 2004; Mpumalanga, South Africa. Paper B-05.
[4] Chandra A, Sabberwal SP, Mukherjee AK. Performance evaluation of an ESP unit using low grade coal. In: 6th International Conference on Electrostatic Precipitators; 1996; Budapest. p. 209–214.
[5] Chandra A, Sharma PK, Sanjeev K, Kumar S. Effect of fogging, flue gas conditioning and sodium dosing of coal on fly ash resistivity: An experimental investigation. In: International Conference on Energy and Environment: Strategies for Sustainable Development; 2004; New Delhi. p. 418–423.
[6] Bickelhaupt RE. Electrical volume conduction in fly ash. Journal of the Air Pollution Control Association. 1974;24:251–255.
[7] Bickelhaupt RE. Surface resistivity and the chemical composition of fly ash. Journal of the Air Pollution Control Association. 1975;25:248–252.
[8] Dismukes EB. Conditioning of fly ash with sulfur trioxide and ammonia. Washington, DC: US Environmental Protection Agency; 1975. Report No.: EPA-600/2-75-015.
[9] IEEE. Standard criteria and guidelines for the laboratory measurement and reporting of fly ash resistivity. IEEE Standard 548-1991.
[10] Bickelhaupt RE. A technique for predicting fly ash resistivity. Washington, DC: US Environmental Protection Agency; 1979. Report No.: EPA-600/7-79-204.
[11] Merchant GH Jr. Evaluation of sodium conditioning, water fogging and coal washing for environmental performance improvement of ESPs at BALCO captive power plant. USAID-India Greenhouse Gas Pollution Prevention Project; 1999.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/