吸附+表面放电等离子体：低浓度VOC治理的新路径

基于日本武藏工大Oishi等团队对甲苯的浓缩分解实验研究解读

关键词
Nonthermal plasma, toluene, adsorption, desorption, surface discharge, VOC, 工业烟气治理, 吸附浓缩

在涂装、印刷等典型工厂烟气治理场景中，低浓度、大风量的挥发性有机物（VOCs）始终是最棘手的一类污染物。一方面，长期暴露对人体健康和大气环境危害巨大；另一方面，常规的蓄热焚烧、催化燃烧在这类工况下往往意味着庞大的设备体积和高昂的运行成本。围绕如何在保证去除效率的前提下兼顾“紧凑+节能”，成为近年来工业VOCs治理与静电除尘器（ESP）拓展应用中的技术热点。

在第11届国际静电除尘会议（11th International Conference on Electrostatic Precipitation）上，日本武藏工科大学（Musashi Institute of Technology）电气电子工程系的Yujiro Oishi、Yoshiyasu Ehara和Toshiaki Yamamoto发表的研究[1]，针对典型单环芳香族VOC——甲苯，提出并验证了一种“吸附浓缩 + 热解吸 + 表面放电非热等离子体分解”的一体化路线。研究的核心亮点在于：通过分时吸附与短时热解吸，将400 ppm、1倍风量的低浓度甲苯工况，转化为约9000 ppm、1/25风量的高浓度小流量工况，再利用表面放电非热等离子体实现高效分解，从而获得紧凑、能耗低、适合中小规模排放源的VOCs治理系统。

该研究选择甲苯作为目标污染物，是因为甲苯在喷涂、溶剂清洗、印刷油墨等行业中使用广泛，具有典型代表性。研究团队采用疏水型沸石分子筛HISIV-3000与亲有机型但易受湿度影响的HISIV-1000组合构建吸附床，在兼顾抗湿性和吸附容量的前提下，通过改变气体流量考察吸附性能。实验结果表明，当两种分子筛按质量比3:7填装，总填充量约4.8 g，在空速（SV）约25,000 h⁻¹以下时，甲苯单位质量吸附量基本保持稳定，超过35,000 h⁻¹则开始明显下降。这一结果对于工程设计具有直接参考意义：在面向工程放大时，应避免一味追求高空速，而要在占地、压降与吸附效率之间找到平衡点。

在解吸阶段，系统采用约180 ℃的热空气对吸附床进行热再生。进气甲苯浓度约为400 ppm，吸附一段时间后切换为2.0 L/min的热空气解吸，出口甲苯浓度迅速抬升至约8000 ppm左右，当浓度降至1000 ppm以下即判定解吸结束。依据吸附与解吸的面积积分计算，解吸再生率约为65%，表明仍有约35%的甲苯滞留在分子筛内部。研究进一步进行了吸附300 min + 热解吸的多周期重复实验，发现随着循环次数增加，解吸峰值浓度略有上升，而有效吸附时间逐渐缩短，再生效率最终稳定在约50%。这一现象与前期相关研究[2]一致，提示在实际工程应用中，需要通过工艺与材料双重优化（如延长吸附时间、缩短解吸时间、选择更耐热抗中毒的沸石或碳基材料）来抑制吸附容量的衰减。

在非热等离子体反应器设计上，实验采用表面放电构型：以钨丝为放电电极，配合陶瓷基体及氧化铝绝缘涂层，放电主要沿介质表面发展，极大增强了放电与含甲苯气体的接触界面。驱动电源为交流高频电源，输出电压在kV量级、频率在kHz量级，形成典型的非热等离子体，能够在接近室温的条件下产生大量活性粒子（O·、OH·、O₃等）用于分解甲苯分子。

在等离子体分解实验中，研究分别考察了初始浓度500 ppm、1000 ppm和1500 ppm，以及2.0 L/min和5.0 L/min两种气体流量条件下的甲苯去除性能。结果显示，随着入口浓度和流量的升高，表观去除效率（%）有所下降，但单位时间内实际分解的甲苯总量显著增加。换言之，在适当的放电功率密度下，表面放电非热等离子体对高浓度小流量VOC更具处理优势，这与通过吸附实现“浓缩倍数提升+风量压缩”的设计思路实现了良好的工艺匹配。

在完整工艺评价中，研究团队将“吸附–热解吸–表面放电”三个环节串联，进行了连续多周期运行测试。经过约6个吸附–解吸循环后，出口浓缩甲苯浓度曲线趋于稳定，在空速约25,000 h⁻¹条件下，利用两级串联的表面放电单元共计实现约40%的浓缩甲苯分解，总分解量约0.12 g。若从单位能耗角度，如用mg/kWh衡量，文中给出了在500、1000、1500 ppm与热解吸工况下的能效对比：随着入口浓度抬升，能效指标明显改善，这也进一步说明“低浓度→高浓度”的前端吸附浓缩对于后端非热等离子体段的能效提升至关重要。

从工业烟气治理视角来看，这一组合工艺的工程意义主要体现在几个方面：其一，针对中小规模排放源（如分散式涂装线、小型印刷车间等），传统RTO等热力燃烧设备不仅投资高、占地大，而且对于波动负荷和间歇排放的适应性有限，而“吸附+等离子体”路线由于可通过调度吸附/解吸周期，具备更好的柔性与紧凑性；其二，采用疏水沸石分子筛替代常规活性炭，能够提高在高湿废气条件下的吸附稳定性，减少火灾风险和频繁更换成本；其三，非热等离子体可以在相对较低温度下运行，与ESP类高压电源技术高度兼容，有利于在现有静电除尘装备基础上开发集成式“除尘+脱VOC”一体化系统，拓展传统ESP在超低排放与深度治理方向的功能边界。

当然，该研究仍属于实验室规模验证，整体去除效率和吸附再生率距离工程化应用还有一定距离。未来针对工业推广，仍需在以下几个方面深入：优化吸附剂配方与成型工艺，提高经多轮热再生后的容量保持率；通过电路与电极结构优化，进一步提升表面放电非热等离子体的能效和处理均匀性，减少副产物如臭氧、NOₓ的生成；结合催化剂构筑“等离子体–催化协同”反应器，在提升VOCs分解率的同时，提高CO₂选择性，降低中间有机副产物排放。结合静电除尘器已有的高压供电平台和烟气通道，本类技术路径有望成为钢铁、建材、垃圾焚烧等行业中低浓度VOCs深度治理的新型配套单元。

总体来看，Oishi等人以甲苯为对象的这一实验研究，为“吸附浓缩 + 表面放电非热等离子体分解”的工艺组合提供了系统的实验数据与方法学参考，验证了其在提高处理浓度、压缩设备体积和降低单位能耗方面的潜力。对于正在寻求兼具紧凑性、经济性和可扩展性的VOCs控制方案的工业企业与装备供应商而言，这一研究无疑具有较高的借鉴价值，也为静电除尘技术在气态污染控制领域的延伸应用提供了新的思路与方向。

参考文献
[1] Yujiro Oishi, Yoshiyasu Ehara, Toshiaki Yamamoto. VOC Removal Using Adsorption and Surface Discharge[C]// 11th International Conference on Electrostatic Precipitation. 690–694.
[2] T. Kuroki, T. Fujioka, R. Kawabata, M. Okubo, T. Yamamoto. Adsorption and Plasma Desorption of VOCs Using Zeolite Adsorbents[C]// ESA/IEEE-IAS/IEJ/SFE Joint Conference on Electrostatics, 2006, 2: 939–950.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/