窄圆筒静电除尘器：电极偏心到底影响了什么？

基于波兰科学院PIV实验的窄管式ESP电极布置与EHD流场研究解读

关键词
narrow electrostatic precipitator, ESP, EHD flow, flow measurement, PIV, 柴油机排放, 工业烟气治理

近年来，截面积只有几平方厘米的窄型静电除尘器（narrow ESP）重新受到关注。一端，是柴油机排气颗粒物控制、船舶和非道路移动源排放治理[1-9]；另一端，是利用电流体动力（EHD）自吸风实现低功耗空气净化[10-14]。在这类小尺寸装置中，看似很小的几毫米几何偏差，往往会被高场强和强空间电荷“放大”，对捕集效率和电气特性产生显著影响，因此“电极几何布置”逐渐成为窄管式ESP设计的技术热点。

本文解读的是波兰科学院流体机械研究所（The Szewalski Institute of Fluid Flow Machinery, Polish Academy of Sciences）A. Niewulis、J. Podliński、A. Berendt 和 J. Mizeraczyk 等人的一项基础研究工作，该团队利用粒子图像测速（PIV）系统地考察了窄圆筒静电除尘器中放电线电极的偏心布置，对放电电流分配和粉尘颗粒（以香烟烟雾模拟）迁移轨迹的影响，并进一步关联到EHD二次流结构和潜在的除尘效率变化。

从工程视角看，这项研究有两个值得行业关注的关键词：一是“窄型圆筒ESP”的小尺寸极间几何敏感性，二是“电极偏心”对EHD流场和颗粒收集行为的放大效应。这对于未来柴油机尾气颗粒治理、小型工业烟气净化设备、以及基于离子风的空气净化器设计，都具有直接的借鉴意义。

研究对象是一台典型的窄圆筒静电除尘器：外部为玻璃圆管，内置细金属线放电极和圆筒式集尘极。圆筒玻璃内径约29 mm，有效长度300 mm，筒内装有直径25.5 mm、长度200 mm的不锈钢圆筒集尘极。放电线为直径0.23 mm、长度100 mm的不锈钢丝，可沿圆筒轴线同轴安装（同心布置），也可向一侧平移形成偏心布置。偏心度ε被定义为“线电极相对圆筒轴线位移/圆筒半径”，在实验中从4%连续变化到47%，相当于放电线可从中心最多移至距离圆筒轴线约6 mm的位置。

为了精细分析电流分布与流场结构，研究人员设计了两种集尘极结构。一种是沿轴向切成两个半圆筒（A、B），用于分别测量两侧集尘极的放电电流；另一种是沿长度方向切成前后两个短圆筒，中间保留约2 mm间隙，以便将激光片光插入横截面，开展二维PIV测量。这一设计体现了典型的窄型ESP实验思路：在尽量不扰动整体EHD流动的前提下，为测量系统预留光学和电气接口。

供电方面，线极接正极高压电源（最高10 kV DC），串联10 MΩ限流电阻，圆筒集尘极接地。研究既考察无强制轴向气流的静止工况，也考察沿管轴方向0.9 m/s的低速空气流动工况，模拟窄管式ESP在静态捕集和在线流动状态下的EHD行为。粉尘则采用香烟烟雾作为示踪粒子，既用于PIV流场测量，又模拟实际工况中的亚微米粉尘迁移和收集。

在放电电流方面，研究首先对无强制轴向流动时，不同偏心度下的电流-电压特性进行了详细对比。结果显示，当线极偏心度小于约8%（对应位移不超过1 mm）时，总放电电流几乎不随偏心变化，电场和空间电荷分布仍然接近轴对称。但一旦偏心度超过8%，总放电电流就开始随偏心度明显上升。在10 kV正极供电下，当线极从中心移到距轴线5 mm（偏心度约40%）时，总电流比完全同心工况提高约27%。

更细致的分段电流测量揭示了电流分布的强烈非对称性：靠近线极一侧的半圆筒（电极A）所承受的电流明显高于远侧电极B，且随着线极向A侧移动，A侧电流持续增加，而B侧电流变化相对缓慢。通过顶部观察放电辉光分布可以直观验证这一点：同心布置时，蓝色正电晕基本沿线极周向均匀分布；而偏心布置时，靠近集尘极A一侧的线极表面光亮度明显增强，对应该侧局部场强提高与电流密度增大。

在有轴向气流（0.9 m/s）工况下，作者还关注了总电流随时间的变化。在线极同心、供电10 kV的条件下，引入轴向流后，总电流较静止空气情况下降约10%。同时，在无轴向流的静止工况中，电流在放电开始后约30分钟内缓慢上升约2%，推测与缺乏强制对流引起的局部温升和气体物性变化有关。研究还指出，总电流对示踪烟雾粒子浓度较为敏感，浓度增加会导致电流降低[24]，这一点与以往工业静电除尘器在高粉尘浓度条件下观测到的电流抑制现象相吻合[18,24]。

相比电流曲线，更能体现窄管式ESP“电极偏心效应”的，是粒子图像测速揭示的EHD二次流结构与粉尘迁移路径。研究分别在无轴向流与有轴向流两大工况下，给出了同心布置与两种偏心布置（ε = 20%、47%）的横截面流场演化图。

在无轴向流、线极同心时，初始状态下粉尘均匀弥散在圆筒内。施加10 kV高压后，线极附近形成强电场和空间电荷层，带电粉尘和随动气体被径向推离线极，向集尘极运动。在PIV图像上，线极周围迅速出现一个“黑环”——即无粒子区域，表明颗粒已经被加速驱离这一带。随着时间推进（数十到数百毫秒量级），这道“粒子清除波”向外扩展，最终在约240 ms后，线极与集尘极之间几乎看不到悬浮粒子，说明绝大部分粉尘已沉积在圆筒内壁。此时，径向迁移速度在靠近线极处可达约0.08 m/s，接近集尘极时逐渐降为零。

这种“几乎纯径向”的迁移路径，是工程上设计窄圆筒ESP时最希望看到的情形：横截面流动规则、无明显回流涡，利于粉尘一次通过即可被捕集。然而，当线极产生偏心后，故事就变得复杂，而且对工业应用并不友好。

在同样无轴向流、线极偏心度ε = 20%时，起初几十毫秒内粒子清除波仍大致保持圆形，但很快在靠近线极一侧的集尘极方向明显“偏移”。在约120 ms左右的瞬时流场中，可以清晰看到两个规则的螺旋状涡旋出现在横截面内，粒子沿着漩涡路径绕流，而不是简单沿径向直线沉积。随着时间超过约180 ms，这对螺旋涡进一步发展为不规则、近似湍动的流场结构，局部粒子速度甚至可达1.5 m/s，同时部分粉尘被困在涡旋内部，相对延迟沉积。

当线极偏心度进一步增大至47%时，EHD涡旋现象更为突出。一方面，螺旋涡出现得更早（约60 ms即可清晰观察到），并伴随更高的粒子速度；另一方面，部分粉尘即便在放电开始后1.3 s仍滞留在线极与集尘极之间的空间，说明偏心导致的三维EHD结构使得颗粒路径大幅拉长，存在被“循环带走再返回”的可能，这与传统ESP中“二次扬尘”和“再夹带”风险有相似机理[6,18]。

在有轴向气流（0.9 m/s）的工况下，情况更接近实际窄型ESP在线运行。对于同心布置，PIV给出的时间平均横截面流场仍以规则径向迁移为主：线极周围形成稳定的无粒子环带，大部分粉尘沿较直观的径向路径移向集尘极，只是径向速度相比静止工况略有提高，这是轴向流与EHD流叠加的结果，整体仍有利于高捕集效率。

而对于偏心布置（ε = 20%和47%），横截面平均流场呈现高度非对称：粉尘优先向靠近线极的一侧圆筒内壁冲刷，到达该侧集尘极后沿壁面向上、向下分流，在另一侧重新汇合并向圆筒中心方向回卷，最终在中心区附近受到线极电场阻滞，形成一对稳定的反向旋转涡。结合作者的分析，这对“二维涡”在三维空间中实际表现为沿轴向延展的螺旋涡带，粒子沿着螺旋路径前行，局部旋转速度在偏心20%时可达1.75 m/s，在偏心47%时甚至可达2.5 m/s。

对于工业静电除尘器设计者而言，这种流场结构意味着两件事：一是靠近线极一侧的局部收尘负荷和磨损会明显加重，电流与粉尘通量均呈明显非均匀分布；二是被卷入EHD涡旋的颗粒路径变长，部分颗粒可能“绕圈子”多次，增加了不被集尘极真正俘获、随主流带出装置的风险。研究团队也在文末明确指出：螺旋涡结构可能导致窄圆筒ESP粉尘收集效率下降，并计划进一步开展偏心度对整体捕集效率影响的定量实验。

总体来看，这项工作从电流分配与PIV流场两个维度，给出了窄管式圆筒静电除尘器在电极几何布置上的重要设计启示：首先，在窄型ESP中，应尽可能保证放电线与圆筒轴线高度同心，小于约8%的偏心也许可容，但超过这一阈值后，总电流、电流分布与EHD流场都会发生明显变化；其次，在无法完全避免偏心的实际工程应用场景（如发动机排气管振动、装配误差）中，需要考虑采用多线结构、导流片或优化电场分布等手段，削弱由偏心引起的螺旋EHD涡；最后，在高场强小间距的窄型静电除尘器和EHD风机设计中，必须将“电极偏心”视为关键控制参数，而非可以忽略的机械公差问题。

对目前正在开发柴油机尾气静电捕集器、船舶低速机颗粒控制器、以及紧凑型工业烟气静电除尘设备的工程团队而言，这项研究提供了一个清晰的信号：在小尺寸高场强装置里，电极几何的“毫米级”偏心，已经足以决定EHD流场是“帮你推尘到极板”，还是“把粉尘卷进螺旋涡里转圈”。

参考文献
[1] Thimsen, D.P., Baumgard, K.J., Kotz, T.J. The Performance of an Electrostatic Agglomerator as a Diesel Soot Emission Control Device. SAE Technical Paper 900330, 1990.
[2] Kittelson, D.B., Reinersen, J., Michalski, J. Further Studies of Electrostatic Collection and Agglomeration of Diesel Particles. SAE Technical Paper 910329, 1991.
[3] Farzaneh, M., Marceu, A.K., Lachance, P. Electrostatic Capture and Agglomeration of Particles Emitted by Diesel Engines. In: IEEE Conference Record, 1994, pp. 1534–1537.
[4] Wadenpohl, C., Loeffler, F. Electrostatic agglomeration and centrifugal separation of diesel soot particles. Chemical Engineering and Processing, 1994, 33(5): 371–377.
[5] Ciach, T., Sosnowski, T.R. Removal of soot particles from diesel exhaust. Journal of Aerosol Science, 1996, 27(1): S705–S706.
[6] Zukeran, A., Ikeda, Y., Ehara, Y., et al. Two-Stage-Type Electrostatic Precipitator Re-Entrainment Phenomena Under Diesel Flue Gases. IEEE Transactions on Industry Applications, 1999, 35(2): 477–483.
[7] Saiyasitpanich, Ph., Keener, T.C., Khang, S.J., Lu, M. Removal of diesel particulate matter (DPM) in a tubular wet electrostatic precipitator. Journal of Electrostatics, 2007, 65: 618–624.
[8] Boichot, R., Bernis, A., Gonze, E. Agglomeration of diesel particles by an electrostatic agglomerator under positive DC voltage: Experimental study. Journal of Electrostatics, 2008, 66: 235–245.
[9] Yamamoto, T., Mimura, T., Otsuka, N., et al. Diesel PM Collection for Marine and Automobile Emissions Using EHD Electrostatic Precipitators. IEEE Transactions on Industry Applications, 2010, 46: 1606–1612.
[10] Leger, L., Moreau, E., Artana, F., Touchard, G. Influence of a DC corona discharge on the airflow along an inclined flat plate. Journal of Electrostatics, 2001, 51–52: 300–306.
[11] Yanada, H., Hakama, S., Miyashita, T., Zhang, N. An investigation of an ion drag pump using a needle–mesh electrode configuration. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part C: Journal of Mechanical Engineering Science, 2002, 216(3): 325–334.
[12] Zhao, L., Adamiak, K. EHD flow in air produced by electric corona discharge in pin–plate configuration. Journal of Electrostatics, 2005, 63: 337–350.
[13] Tsubone, H., Ueno, J., Komeili, B., et al. Flow Characteristics of DC Wire-non-parallel Plate Electrohydrodynamic Gas Pump. Journal of Electrostatics, 2008, 66: 151–161.
[14] Katatani, A., Mizuno, A. Generation of Ionic Wind by Using Parallel Located Flat Plates. Journal of the Institute of Electrostatics Japan, 2010, 34(4): 187–192.
[15] Chang, J.S., Lawless, P.A., Yamamoto, T. Corona discharge processes. IEEE Transactions on Plasma Science, 1991, 19(6): 1152–1167.
[16] Peterson, R.J., Davidson, J.H. Modification of Gas Flow by Charged Particles. In: Proc. IEEE IAS Annual Meeting, Denver, 1994, p. 1513.
[17] Mizeraczyk, J., Podliński, J., Kocik, M., et al. Experimental Results on Electrohydrodynamic Flow in Electrostatic Precipitators. In: 4th Asia-Pacific Int. Symp. on the Basic and Application of Plasma Technology, Cebu, 2005, pp. 29–33.
[18] Podliński, J., Dekowski, J., Mizeraczyk, J., et al. Electrohydrodynamic Gas Flow in a Positive Polarity Wire-Plate Electrostatic Precipitator and the Related Dust Particle Collection Efficiency. Journal of Electrostatics, 2006, 64: 259–262.
[19] Chang, J.S., Ueno, J., Tsubone, H., et al. Electrohydrodynamically induced flow direction in a wire-non-parallel plate type electrode corona discharge. Journal of Physics D: Applied Physics, 2007, 40: 5109–5111.
[20] Podliński, J., Kocik, M., Barbucha, R., et al. 3D PIV Measurements of the EHD Flow Patterns in a Narrow Electrostatic Precipitator with Wire-Plate or Wire-Flocking Electrodes. Czechoslovak Journal of Physics, 2006, 56(Suppl. B): 1009–1016.
[21] Podliński, J., Niewulis, A., Mizeraczyk, J. Electrohydrodynamic flow in a wire-plate non-thermal plasma reactor measured by 3D PIV method. European Physical Journal D, 2009, 54: 153–158.
[22] Lakeh, R.B., Molki, M. Patterns of Airflow in Circular Tubes Caused by a Corona Jet With Concentric and Eccentric Wire Electrodes. Journal of Fluids Engineering, 2010, 132: 1–10.
[23] Raffel, M., Willert, Ch.E., Kompenhans, J. Particle Image Velocimetry: A Practical Guide. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2007.
[24] Podliński, J., Niewulis, A., Mizeraczyk, J., Atten, P. ESP performance for various dust densities. Journal of Electrostatics, 2008, 66: 246–253.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/