仅改电源不动壳体：SMPS助力ESP减排的新路径

基于Redkoh Industries与Ador Powertron在ICESP 2016的全球现场案例解读静电除尘电源升级潜力

关键词
Electrostatic precipitator, Switch Mode Power Supply, ESP energization, emission reduction, high resistivity fly ash, 静电除尘器, 开关电源, 超低排放, 工业烟气治理

在强化超低排放和碳减排约束的今天，“不动壳体、只动电源”正成为静电除尘器（ESP）改造的现实选项。传统思路往往围绕增加比集尘面积（SCA）、更换电极系统或增设电场段展开，但在资金紧张、场地受限、停机窗口极小的工况下，这些方案往往难以落地。Redkoh Industries与印度Ador Powertron在ICESP 2016上发表的论文，从工业现场出发，系统给出了另一条路径：通过将ESP的50/60 Hz常规电源升级为开关电源（SMPS），仅调整电源与控制策略，在水泥、火电、钢铁、造纸等多个行业实现了可量化的排放下降和能效改善[1]。

该研究由P. Ford和M. Kumar完成，依托Redkoh与Ador在欧美、印度、南非等地数十台ESP的改造与跟踪运行数据。其核心思想并非“推倒重来”，而是在现有变压器-整流器（TR）基础上，通过SMPS前端对供电频率、电压波形和火花控制策略进行优化，使单台电场获得更高的平均电压和电流输入，从而提升电场捕集效率，并联动改善后续电场工况。作者特别强调，这是一个“energization strategy”的问题：在既有机械结构不变的前提下，如何通过电源特性和控制算法的重构，把ESP的潜力充分挖掘出来。

与传统的三相SCR整流电源相比，SMPS为ESP带来的优势在论文中被概括为几类：一是输出波形峰–峰值降低但平均电压提高，电场可以在较低的放电尖峰下维持更高的有效电压；二是以kHz级开关频率实现更细腻的火花检测和快速切断，避免长时间高电压尾迹引起的局部过热、极线烧蚀和粉尘二次飞扬；三是通过IGBT H桥等成熟电力电子技术，在保持传统TR结构的前提下，将50 Hz输入“变频”到合适范围，使老旧TR得以再利用，兼顾可靠性与改造成本[1]。

更具行业现实意义的一点，是该方案被设计为可“混搭”的混合式ESP供电系统：并非所有电场、所有机组都必须更换为SMPS，而是针对入口高负荷、粉尘比电阻高或运行裕度不足的关键电场优先配置SMPS，其余电场继续使用性能稳定的50/60 Hz电源。作者指出，在部分工况下，单纯更换电源无法成为“万灵药”，但在入口电场和工况波动大的场合，SMPS几乎总能带来明显收益，因此以“分区定制+混合供电”的思路更具工程可行性。

在具体技术路径上，这一代SMPS采用较为保守而工程友好的架构：前端为IGBT H桥，输出侧仍然使用工业界成熟的工频TR拓扑，典型工作频率在数百赫兹至3.2 kHz之间，而非动辄>15 kHz的“小型高频TR一体机”。论文对两类高频电源做了对比：>15 kHz系统多数需要专用水冷或强迫风冷TR，整体结构必须集中布置在洁净环境下，且往往要求在ESP顶部重新敷设三相电缆，老旧TR几乎无法复用；而3.2 kHz级SMPS则能保留原有TR就地安装，不额外增加屋面电缆，仅更换控制柜和前端电力电子部分，施工干扰小，适合大规模存量ESP渐进式升级[1]。

论文通过多个现场案例，展示了仅在入口电场配置SMPS所带来的整体排放改善。以南非ESKOM某大型燃煤电站为例，该厂采用多通道、多电场的大型ESP，入口工况复杂、粉尘比电阻高。在保持机组出力约591 MW稳定运行的前提下，研究团队将某一入口电场原有50 Hz电源替换为SMPS前端驱动的同一台TR，连续运行与数据采集数日后，再切回原电源进行对比。结果显示：在入口电场，SMPS能将工作电压提升约6 kV，并增加约231 mA电流；这部分粉尘“前移捕集”后，使第二电场的电压也提升约2 kV、电流增加约140 mA。第三电场电压明显上升但电流抑制，作者推测与粉尘负荷降低、原有清灰周期未调整导致粉尘层剥离和再附着在极线上有关[1]。尽管缺乏连续VI曲线数据，初步分析表明在SMPS激励下第一电场VI曲线在低电压区段变得更陡峭，反映了更有效的空间电荷建立和更高的集尘效率。

在火花控制方面，研究团队在一台装有常规50 Hz TR的ESP上，通过改变SMPS输出频率（100、200、300、400 Hz），在相同最大火花率（100次/分钟）限制下，对比了kV和mA波形的变化。实测表明，即便在沿用常规TR的条件下，提高激励频率也显著加快了火花响应与恢复过程，火花能量更加集中且可控，有利于长期维持较高平均电压而不触发频繁拉弧停机，这对高比电阻烟尘及存在反电晕风险的工况尤为关键[1]。

更直观的成果体现在各行业的排放数据上。论文汇总了水泥熟料冷却机ESP、水泥磨ESP、燃煤电厂锅炉ESP、钢铁行业除尘及造纸行业回收锅炉ESP等多类工况，在不做任何机械改造的前提下，仅在入口电场加装SMPS，普遍获得约20%的排放浓度（或不透光度）下降。印度某700 MW燃煤电厂在入口电场换装SMPS后，烟囱Opacity趋势曲线出现明显阶跃下降，实现了在原有壳体和极配下逼近甚至优于设计排放水平[1]。

水泥行业的多组案例对这一结论作了补充。以印度一系列冷却机ESP为例，现场实施方案都是在入口电场追加SMPS控制柜，沿用原TR和电极系统，在一段时间内连续监测Opacity趋势。结果显示，不同粉尘比电阻和不同产线规模下，入口电场电压平均值提升，火花率下降，整体排放稳定压低至环保要求范围内。论文特别指出，SMPS方案已在高比电阻和低比电阻粉尘、大小型ESP、替代多家国际主流单相控制器的情况下进行了验证，表现出较强的工艺适应性[1]。

对强依赖氨喷射改善高比电阻粉尘可收集性的燃煤电厂而言，SMPS的价值不只体现在电源层面。印度一台210 MW（4×6电场）燃煤机组在试验中仅在每个气流通道的第一电场安装SMPS，持续运行三个月后，电厂反馈表明：在SMPS投运条件下，即便停用氨喷射，ESP排放可以维持在原有氨喷射工况水平；在保留氨喷射的情形下，排放浓度进一步降低约20%。试验期间，该厂服役25年的TR设备未出现异常发热或绝缘劣化，切回原SCR电源后各项电气指标与试验前一致，证实在200 Hz左右的频率下，传统TR可以可靠承受这一电气改造[1]。这不仅直接降低了运行药剂成本，也为高比电阻粉尘ESP“以电代药”的改造路径提供了实证支撑。

在造纸行业，论文给出了美国某盐饼回收锅炉ESP的权威测试数据。第三方试验机构在相同工况下对比了Redkoh SMPS与常规电源的性能：入口粉尘质量流率和浓度几乎相同（差别小于3%），而出口粉尘质量流率从12.05 lb/hr降至9.76 lb/hr，对应粉尘浓度约从0.0066 gr/dscf降至0.0053 gr/dscf，排放降低约19%。在印度某造纸厂，仅在ESP 1第一电场加装一台SMPS后，共用烟囱排放在450 rpm风机转速下下降约23%，在550 rpm较高风量下排放下降约33%[1]，说明在烟气量波动、负荷爬坡工况下，SMPS对ESP稳定性的支撑作用尤为明显。

从电能质量和运行经济性角度看，SMPS相对传统三相SCR电源也具有可量化优势。论文给出的对比数据显示，在相同工况下，SMPS可向同一电场多提供约8%–10%的直流输出功率，同时电网侧视在功率需求减少15%–20%；在额定电压、电流下，SMPS的功率因数可达0.9以上，而传统三相TR组约为0.84，更关键的是在实际工况下，多数电场并非长时间运行在额定点。当运行点降至额定电压的50%时，传统TR的功率因数可跌至0.43，而SMPS仍可保持在0.88左右[1]。在部分组合工况（如67% kV、100% mA）下，SMPS输出功率约44 kW，而传统TR仅约37.2 kW，同时TR输入kVA约90 kVA，SMPS仅约50.7 kVA，视在功率减少近44%。这意味着在老厂电网容量紧张、主变余量有限的条件下，SMPS既能提升集尘效率，又能缓解厂用电压力。

对于静电除尘技术从业者而言，这篇工作有两点值得特别关注。其一，从工程实施层面，3.2 kHz级SMPS方案尽可能规避了>15 kHz系统在冷却、环境与布置上的严苛要求，支持就地安装、远程分体布置并复用原有TR和控制电缆，对既有ESP基础设施友好；其二，从行业传承角度看，随着大量早期ESP设备逐渐面临备件停产和维护技术断档，新一代工程师更多熟悉电力电子而非传统类比调压技术，通过“前端SMPS+后端TR”这种兼容架构，可以在不放弃成熟TR技术优势的同时，为行业引入更智能、更快速的控制策略[1]。

综合来看，这项研究向行业传递出一个清晰信号：在多数已投运ESP上，通过调整energization strategy，利用SMPS提升电场平均能量输入和响应速度，是一条成本可控、停机可接受、效果可量化的减排与节能路径。对于尚处设计阶段的新建ESP，合理组合SMPS与常规电源，进行电场分区精细化配置，也有望在不显著增加比集尘面积的前提下，预留更大运行裕量，适应未来可能更为严格的超低排放标准。

参考文献
[1] Ford P, Kumar M. Abatement of particulate emission with only changes in ESP energization with case studies across the globe[C]//Proceedings of ICESP 2016, Wrocław, Poland, 19–23 September 2016. Redkoh Industries; Ador Powertron Ltd.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/