联系电话
蚌埠工厂:0552-7111991
南京办公室:4006355553
应聘联络:19105520550
韩国大河脉冲阀:13961856652
联络邮箱
国内业务:info@eetc.cn
International Business:intl.biz@eetc.cn
简历投递:recruiting@eetc.cn
工作时间
周一至周五: 8AM -5PM
联系电话
蚌埠工厂:0552-7111991
南京办公室:4006355553
应聘联络:19105520550
韩国大河脉冲阀:13961856652
联络邮箱
国内业务:info@eetc.cn
International Business:intl.biz@eetc.cn
简历投递:recruiting@eetc.cn
工作时间
周一至周五: 8AM -5PM

扫码关注艾尼科微信公众号
基于GE Power在ICESP XIV会议报告的电流分布与回击电晕控制研究解读
关键词
electrostatic precipitator,current distribution,back-corona,discharge electrode,dust resistivity,ionic wind,工业烟气治理,超低排放
在燃煤电厂、水泥窑及钢铁烧结机等高烟尘工况中,静电除尘器(ESP)仍然是主流的工业烟气治理技术之一。随着超低排放与碳减排要求趋严,传统“靠加大设备尺寸和电场级数保效果”的粗放式设计模式难以为继,围绕电流分布、粉尘比电阻与回击电晕控制的精细化设计开始成为行业热点。在ICESP XIV(International Conference on Electrostatic Precipitation,第14届国际静电除尘会议)上,GE Power 团队发表了一系列关于干式ESP电流分布、放电极结构及电源控制策略的试验研究成果[1],对当前电除尘技术升级具有较强的参考价值。
本次报告的核心问题是:在高比电阻飞灰和工况波动条件下,如何通过优化放电极几何形状、电流分布和供电方式,抑制回击电晕(back-corona),在不过度放大设备尺寸的前提下提升除尘效率。作者指出,良好的静电除尘器设计首先要实现“良好的电流分布”和“高效清灰”,并在此基础上,通过调控粉尘比电阻和先进电源控制策略,扩大不发生回击电晕的总电流窗口。
研究机构为 GE Power(原FLS Miljö 等电除尘技术团队的延续与整合者),部分实验数据可追溯到 Eivin L. Christensen 等人的离子风与再夹带研究[2]。这一背景决定了研究的一个特点:大量基于真实工业ESP结构尺寸和典型烟气条件的试验,而不是理想化几何模型,因而结论对于工程设计和改造具有较高的可落地性。
在方法上,GE Power 采用了多层级的电流分布测量与分析框架。一方面,通过在收尘极高度方向和宽度方向布设分区测流,得到所谓“宏观电流分布”,评估一个电场断面上不同板区的电流密度差异;另一方面,又针对单根放电极与相邻收尘板之间的局部分布,进行“微观电流分布”测量和粉尘沉积形态观察。试验主要在两类典型干式ESP放电极结构上展开:一类为传统线型或螺旋状放电极(spiral discharge electrode),另一类为多峰(peak type)放电极,包括刚性框架上的多尖峰电极和板式多峰极。
在宏观层面,作者首先强调了一个被很多工程实践反复验证的原则:在不发生回击电晕的前提下,尽量提高场强与总电流,是提升捕集效率、降低排放浓度的最直接手段,而能否做到这一点的关键,就在于电流在整个电场断面上的“均匀性”。试验表明,当电流分布均匀时,单位面积电流密度可以提高到较高水平而仍不触发回击电晕;一旦当前某些区域电流异常集中,局部粉尘层电阻上升,就会提前进入回击电晕区,限制全场平均电压和整体迁移速度。这一点在高比电阻飞灰、尤其是空预器后首场的工况中尤为突出,因为烟气温度通常存在±10–15℃的分布,SO3 和水分不均也会造成本底比电阻的空间差异,从而进一步放大电流分布的不均问题。
在微观层面的研究中,GE Power 对不同放电极结构下的电流沿收尘板高度方向的分布进行了对比。对于传统直线放电线,在理想同轴圆筒结构中理论上电流分布最均匀;在实际板式ESP中,如果线材拉直且对中良好,也能接近这种理想状态。但一旦在放电极上增加“实体”结构(例如刚性框架、托架)或集中分布的放电尖峰,局部强电场区域会抑制周边区域的电晕发展,导致电流在板面上形成明显“条纹”和高低谷分区。通过对收尘极粉尘沉积分布图案的拍摄,研究团队发现:粉尘图案几乎是放电极设计的“镜像”,多峰放电极在板面上形成规则的条带状沉积,螺旋电极则形成螺旋或波纹状的粉尘带,这为工程界通过板面粉尘形态“反推”电流分布和电场设计优劣提供了直观工具。
在不同放电极之间的性能对比中,螺旋放电极和多峰刚性放电极是重点研究对象。螺旋极通常采用不锈钢材质,便于在刚性框架中拉直和定位,对齐精度相对较高,但存在长度不宜超过5 m、气速宜控制在1.3 m/s以下以避免摆动的结构约束。多峰放电极则常用于前级电场,单个极上的多个放电峰可以在低电压下产生强电晕,适合高粉尘、易覆灰工况,但测试显示,不同峰尖形状和制造精度对电流分布影响极其敏感,一旦峰尖高度或形状不一致,容易形成热点和局部强场,引发频繁火花放电,最终迫使运行电压降低。
研究还系统讨论了收尘极(CE)的机械设计与放电特性的耦合效应。为了防止大板面在高温、高风速条件下发生鼓肚、失稳和摆动,收尘极往往做成波纹或加筋结构。然而,任何垂直于放电极方向的加强筋都会成为局部电场增强区域,易发生放电和击穿。因此,设计中应尽量避免与放电极正交的尖锐折边,尤其是在板端边缘,保证端部电场强度不过度集中,防止端部火花牵制整场电压。
除了几何结构与机械设计外,GE Power 还将“粉尘比电阻调节”和“先进供电控制”作为抑制回击电晕、改善电流分布的两条重要技术路径。在比电阻控制方面,常用手段包括烟气调质(喷入水雾、SO3、NH3 或含钠添加剂)、适度提高或降低烟气温度,以及在钢铁烧结等含氯烟气工况下通过“氯离子放散”来降低致命的高比电阻。通过改变粉尘层电导性,可以有效推迟回击电晕出现的临界电场,从而允许静电除尘器在更高电压下运行。
在供电控制方面,报告对比了传统工频整流(T/R 变压器整流装置)与半脉冲(Semipulse)等先进电源的电压–电流(I/V)特性。对于高比电阻飞灰,典型I/V曲线在电压升高到一定水平后电流突然“塌陷”,并伴随电压继续上升,这是典型回击电晕的表现,尤其在首场和末场更为明显。通过引入脉冲供电、改变充电比(例如从1:1提升到1:3)以及采用“功率下拉清灰”(Power Down Rapping)策略,能够在降低平均电流的同时保持更高峰值电压,减轻粉尘层的空间电荷积聚,从而显著改善高比电阻工况下的除尘性能。实测结果表明,对于高比电阻飞灰,同等排放指标下采用半脉冲供电可以在一定程度上缩小所需ESP体积,相比传统供电方案更利于节省投资。
值得注意的是,研究还引入了“离子风”(ionic wind)对颗粒迁移和再夹带的影响分析。利用激光多普勒测速(LDV)测得,在相同平均电场和电流密度条件下,螺旋放电极与多峰电极在极间空间形成的离子风速度场差异明显:螺旋极下的速度分布更平滑,而多峰极会形成较强的局部高速区和回流区。这不仅影响带电颗粒向收尘极的迁移速度,也直接关系到低黏附粉尘在清灰冲击后是否被离子风“再吹回”气流造成再夹带,对高效静电除尘器设计是一个往往被低估的维度。
从产业应用角度看,这些研究结论为当前火电、水泥和烧结机头机尾等典型烟气治理项目的ESP升级改造提供了多维度的技术抓手:一是通过优化放电极与收尘极结构,提升电流宏观与微观分布均匀性,配合精细对中与拉线工艺,减少先天“电场死区”;二是在高比电阻烟尘工况下,综合运用烟气调质与先进供电技术(脉冲、半脉冲、高频电源等),拓宽无回击电晕运行区间;三是在设备选型阶段,将离子风效应、粉尘再夹带风险纳入电除尘器性能评估,而不是仅用理论迁移速度公式简单推算设备截面积。随着超低排放标准全面落地以及碳达峰、碳中和目标推进,如何在有限空间和投资内,通过精细的电流分布控制与智能供电策略挖掘传统ESP潜力,将成为工业烟气治理领域的重要风向。
Keywords: electrostatic precipitator, current distribution, back-corona, discharge electrode, dust resistivity, ionic wind, 工业烟气治理, 超低排放
References:
[1] GE Power. Current Distribution and Back-Corona Control in Dry ESPs. Proceedings of the 14th International Conference on Electrostatic Precipitation (ICESP XIV), Wroclaw, Poland, 2016.
[2] Christensen, E. L., et al. Current Distribution and Re-entrainment of Low Cohesive Dust. Proceedings of the International Conference on Electrostatic Precipitation, FLS Miljø A/S, 1997.
获取更多静电除尘相关专业论文,请访问 https://isesp.org/conference-papers/

参考文献
[1] GE Power. Current Distribution and Back-Corona Control in Dry ESPs. Proceedings of the 14th International Conference on Electrostatic Precipitation (ICESP XIV), Wroclaw, Poland, 2016.
[2] Christensen, E. L., et al. Current Distribution and Re-entrainment of Low Cohesive Dust. Proceedings of the International Conference on Electrostatic Precipitation, FLS Miljø A/S, 1997.