面向未来除尘技术的在线颗粒物监测：ELPI正在改写游戏规则

基于FLSmidth Airtech团队对在线细颗粒物测量（ELPI）的实厂研究解读

关键词
ELPI,impactor,particle size distribution,time resolved,PM2.5,电除尘器

近年来，随着PM2.5、超细颗粒物及其毒性组分对心血管和呼吸系统影响的研究不断深入，各国大气排放标准正从“总量”走向“粒径”和“毒性”精细管控。世界卫生组织（WHO）最新空气质量指南已将PM2.5年均推荐值收紧到10 μg/m³[2]，这意味着仅仅依靠传统出口总尘浓度指标，已经难以全面评价电除尘器（ESP）、袋式除尘器（FF）和混合除尘（Hybrid）等大气污染控制（APC）技术的真实环境绩效。行业急需一种能够在线、实时、分粒径观察细颗粒物排放特征的监测手段，为高端除尘系统设计与工况优化提供“看得见”的依据。

丹麦FLSmidth Airtech的Karsten S. Poulsen与Christer Löfstöm基于多年ESP及APC工程经验，引入了电低压撞击器（Electrical Low Pressure Impactor，ELPI），开展了系列在线粒径分布测量研究[4–5]，并在水泥等高温含尘烟气工况上进行了现场验证。研究表明，ELPI不仅能够给出0.007–10 μm范围内的时间分辨粒径分布与PM分级排放量，更重要的是，它可以捕捉除尘系统运行过程中的瞬态变化，为工业烟气治理与未来除尘技术路线提供了重要的决策依据。

这项工作由FLSmidth Airtech完成，研究团队在ESP、袋滤器和Hybrid除尘系统设计方面经验丰富，清楚如何通过设备选型和控制策略达到更低排放和更低运行成本。在此基础上，他们把ELPI作为R&D核心工具，系统评估在严苛工况条件下的可靠性，并探索其在PM2.5及更小颗粒物在线监测领域的应用潜力。

ELPI的工作原理可概括为“带电—分级—测流—反算”。含尘气体首先通过正极电晕充电器，颗粒被荷电后进入低压撞击器，在12级撞击板上按空气动力学粒径进行分离，粒径覆盖约0.03–10 μm。如果在最后一级加装滤膜，则可进一步向下扩展到0.007 μm。各级撞击板上收集到的带电颗粒产生电流，电流信号经电计采集后，结合充电与分级理论模型，反演得到粒径分布的数浓度和质量浓度。撞击板上可铺设铝箔或聚碳酸酯膜，前者适用于常规质量采样，后者适合后续化学形态或重金属分析；为抑制颗粒回弹，研究中采用了对铝箔涂油的方式，有效避免了部分级段出现“负电流”的异常数据。

与传统Berner低压撞击器不同，ELPI的突出优势在于“在线”和“实时”：不需要称重过程即可获得粒径分布曲线，也可以根据需要关闭电晕充电，当作纯重力撞击器使用，进行离线质量测量或颗粒荷电状态分析。对于现场高含湿烟气工况，研究团队提出两类技术路径：一是前置稀释器，用加热洁净气体实现1:8等比稀释，既降低尘负荷，又控制冷凝风险；二是使用加热撞击器，延后冷凝点，减少水汽影响。在高排放或高湿度工况下，前置稀释仍是主流配置，但团队也指出，稀释喷射器本身可能引起颗粒团聚体“打散”，在实验室验证中，他们就在使用喷射稀释时观察到了粒径分布向细颗粒方向的再分配，而总质量浓度基本不变。

值得注意的是，ELPI数据处理策略对结果解读有直接影响。研究中对同一批数据，分别采用了空气动力学直径模型与Stokes直径模型，并假定不同的颗粒密度（1 g/cm³与3 g/cm³）进行对比。结果表明：

（1）粒子扩散修正：对纳米级颗粒实施扩散损失校正，可显著提升0.01–0.1 μm区间的数浓度和质量分布，若不修正，会明显低估超细颗粒物贡献；

（2）粒径模型与颗粒密度：采用Stokes模型且提高假定颗粒密度，会将同一信号“映射”为更小的粒径区，使分布整体向细粒侧偏移；

（3）对数宽度归一化：是否按对数粒径宽度进行归一化，直接影响分布曲线的形态和峰值位置，对比分析时必须保持一致。

这也提示ESP和袋式除尘器工程师：在利用ELPI结果比较不同工况、不同设备或不同除尘技术时，如果不统一粒径模型、密度假设和数据处理流程，很可能得出相互矛盾的结论。

为验证ELPI的准确性，研究团队将其与Berner撞击器在三个不同现场应用中进行了对比测试。在某些低排放工况下，由于ELPI测得的电流信号已经接近仪器本底噪声，加之两种仪器取样位置、电场扰动、风机布置差异，ELPI给出的PM数值低于Berner；而在另一个大型烟道、两路烟气混合（包括SO₂脱硫后烟气）的工况下，ELPI反而给出了高于Berner的PM值。研究者认为，前一种情况可能是采样管线颗粒损失或ELPI灵敏度极限所致，而后一种则不排除稀释因子误判、局部非等速采样甚至稀释后冷凝的影响。总体来看，ELPI在PM绝对值测量方面仍需更多与标准方法（如EPA Method 17）和Berner撞击器的系统比对，但其在时间分辨粒径分布监测上的价值已在工程实践中得到验证。

在FLSmidth Airtech的多个ESP与袋滤器工程现场，ELPI被用于记录出口粒径分布与PM1、PM2.5、PM10的在线数据。以文中Case 3为例，ELPI给出的PM10约为7.5 mg/Nm³，PM2.5约为4.7 mg/Nm³，PM1为1.2 mg/Nm³，而同步的EPA 17总尘测试结果略低于10 mg/Nm³，两者在总量上基本吻合。在其他工况中，PM2.5/PM10比值也普遍较高，反映出在高效APC设备出口，剩余排放的颗粒以细颗粒物为主，这与目前PM2.5管控趋势高度契合。对于以ESP为主的系统来说，这一现象再次印证了细粒效率的提升空间和必要性。

通过ELPI，研究人员不仅获得了平均粒径分布，还成功捕捉到清灰周期、系统负荷波动以及单台设备启停等瞬态过程对排放粒径谱的影响。他们发现：同一条布袋或ESP在清灰周期的不同阶段，出口粒径分布有明显差异；同一工艺条件下，不同清灰周期之间的分布也可能存在可见变化；单台上游设备的启停，能在数分钟甚至数十秒尺度内，在ELPI的总数浓度与质量浓度曲线上留下清晰“指纹”。这些信息对于诊断ESP电场分区性能、袋滤器布袋清灰策略、混合除尘系统工艺耦合，以及上游工艺对排放的瞬态影响，具有极高的工程指导价值。

在部分工况中，团队还利用ELPI采样片进行了扫描电镜-能谱（ESEM-EDX）分析，尝试获取粒径分辨的化学组成和重金属排放情况。尽管由于铝基底干扰、样品负荷不足等限制，该结果属于“半定量”，但仍然给出了两个重要启示：其一，可对重点关注的重金属（如Pb、Cd、Cr等）排放强度给出合理上限估算；其二，在同类型工艺、类似ESP或袋滤系统下，不同工厂之间的细颗粒化学组成可以明显区分，说明APC技术选择与上游工艺条件共同塑造了最终的排放毒性谱。更有意思的是，在一处工况中，<0.4 μm粒径段的化学组成与其他粒径段截然不同，提示超细颗粒物的生成机理可能与冷凝-成核或二次颗粒形成有关，而非简单的机械破碎，这对于未来针对性控制“高毒性超细颗粒”具有重要研究价值。 综合来看，FLSmidth Airtech对ELPI的系统应用表明：这一在线电低压撞击技术在工业烟气中表现出良好的鲁棒性，即便在远离实验室的真实高温高尘环境，也能稳定捕捉到PM2.5及更细颗粒的排放特征。虽然在高精度PM绝对值测量方面仍需与Berner撞击器和标准方法进行更深入的校准对比，但它在时间分辨粒径分布、瞬态工况分析和粒径依赖化学组成研究中的优势已经非常突出。对于ESP、袋式除尘器及Hybrid除尘系统的未来发展而言，这类在线粒径监测技术，将从“评估工具”走向“设计依据”与“控制策略优化助手”，成为推动工业烟气治理走向更精细、更智能、更健康导向的重要基础设施。 在PM2.5时代甚至“纳米颗粒时代”，谁能更早掌握排放颗粒的真实粒径结构和化学特征，谁就更有机会在下一轮工业环保技术竞争中占据主动。ELPI及其衍生的在线粒径监测体系，正在为这一转变提供关键抓手。 参考文献 [1] Rosenlund M. Cardiovascular effects of air pollution: a population-based study in Sweden [dissertation]. Stockholm: Institute of Environmental Medicine, Karolinska Institutet; 2007. [2] Annesi-Maesano I, Forastiere F, Kunzli N, Brunekreef B. Particulate matter, science and European Union policy. Eur Respir J. 2007;29:428–431. [3] Ferguson ES. Engineering and the Mind’s Eye. Cambridge (MA): MIT Press; 1992. [4] Marjamäki M, Ntziachristos L, Virtanen A, Ristimäki J, Keskinen J. Electrical low pressure impactor and its properties. J Aerosol Sci. 2000;31(2):249–261. [5] van Gulijk C, Marijnissen JCM, Makkee M, Moulijn JA, Van Krieken J, Van de Beld L. The electrical low pressure impactor as on-line measurement technique of the particle size distribution of flue gas aerosols. J Aerosol Sci. 2001;32(9):1117–1130.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/