面向柴油机颗粒物的EHD静电除尘新路径

Tokyo City University主导EHD辅助ESP实验证明：高风速工况下显著抑制低比电阻颗粒再飞扬

关键词
electrostatic precipitator, electrohydrodynamics, diesel particulate, particle reentrainment, low resistivity dust, marine engine emission, 工业烟气治理, 船舶排放控制

柴油机排放颗粒物以纳米级碳烟为主，平均粒径集中在70–120 nm，且呈明显低比电阻特性。这类低比电阻PM不仅易深入肺泡，对健康危害极大，更重要的是对传统静电除尘器（ESP）而言极为“棘手”：颗粒一旦沉积在极板表面，就很容易在电场和气流的共同作用下发生再飞扬（reentrainment），导致实际捕集效率大幅低于理论值。在船舶主机、工程机械、电站柴油机等高排放浓度场景下，主流的柴油颗粒捕集器（DPF）在成本、压降和再生频率上又存在明显限制，因此如何在保持系统紧凑、低阻力的前提下，用静电除尘技术高效控制低比电阻柴油颗粒物，已成为工业烟气治理领域关注的技术热点。

围绕这一痛点，日本Tokyo City University的T. Yamamoto、Y. Ehara、T. Mimura、T. Sakurai等研究者联合Kanagawa Institute of Technology的A. Zukeran以及富士电机（Fuji Electric Systems）的H. Kawakami，提出并系统验证了一种新型电流体动力学辅助静电除尘器（Electrohydrodynamically-Assisted ESP，简称EHD ESP）。该方案通过精心设计的“口袋式”极板结构和离子风（ionic wind）诱导的电流体（EHD）效应，将荷电颗粒有效输运到电场几乎为零的“口袋区”，从机理上抑制低比电阻颗粒在极板表面的电反推脱附，是当前针对柴油机颗粒物治理中极具代表性的技术创新之一。

研究团队首先从颗粒再飞扬机理出发，对传统ESP在低比电阻粉尘工况下的失效过程进行了物理图景刻画：当柴油颗粒电阻率低于约10^5 Ω·cm时，颗粒抵达收尘极后，其携带电荷迅速泄放并通过感应作用再次获得与电场同极性的感应电荷，由此在强电场下产生显著的静电排斥力。若此排斥力叠加电流体剪切应力和气流剪切应力后超过颗粒与极板之间的粘附力（包含范德华力、SOF黏附与冷凝水黏结等），这些颗粒就会被“推回”电晕区，再度被电晕极充电，如此反复循环，最终未能被有效捕集而穿透ESP出口——这就是典型的低比电阻粉尘再飞扬现象[1–8]。

基于这一机理，EHD ESP的核心思路是：在收尘极板上周期性布置一定深度和长度的“口袋”结构，使颗粒在离子风驱动下优先生长、聚并并沉积到口袋内部的电场低区乃至近零电场区。一旦颗粒进入口袋底部，其所处环境几乎不再承受显著的感应静电排斥力，从源头削弱了再飞扬驱动力。同时，最新一代EHD ESP在口袋端部均匀开设直径约3 mm的泄压孔，用以削弱口袋内的回流与涡流结构，进一步减小电流体剪切应力引起的二次扬尘。整体来看，该EHD结构并未增加系统复杂度，却在电场分布、气固两相流组织以及颗粒迁移路径上，做到了对再飞扬机理的“精准打击”。

为了定量评价EHD ESP在真实柴油机烟气条件下的表现，作者团队分别选用2.3 L重油柴油机（2 000 rpm，用于压缩机驱动）和3.2 L轻油柴油机（1 300 rpm，可调负荷）搭建对比试验系统。两种装置采用相同的几何尺寸和电极布置，仅EHD ESP具备带孔口袋式收尘板，而对照用的传统ESP则为平板式收尘极。单通道宽度60 mm，有效收尘高度约200 mm，口袋深度约10 mm、长度约20 mm，沿气流方向间距约60 mm。放电极采用锯齿式线极，齿距约10 mm，线极与口袋上游背部距离20 mm，这一布置位置参考作者此前EHD数值模拟与实验工作[13]确定为较优方案。

颗粒物监测方面，团队使用TSI SMPS（扫描电迁移粒径谱仪）测量20–500 nm范围的粒径分布与数浓度，辅以RION光学粒子计数器覆盖300–5 000 nm粒径段，从而获得宽粒径范围内的数基与质基效率曲线。燃烧产物粒径分布显示，柴油排放的颗粒物以纳米级为主，而大粒径多为凝并或附着可溶性有机物（SOF）的集合体，这为后续“ESP兼具团聚与捕集”的效果分析提供了数据基础。

在2.3 L重油柴油机工况下，EHD ESP在入口气速约2.0 m/s、施加电压约−10 kV（起晕电压约−6 kV、击穿电压约−17 kV）时，就表现出对300–500 nm颗粒约一个数量级的数浓度削减，对30–500 nm粒径段的质基综合捕集效率接近93%。在300–4 000 nm粒径范围内，大颗粒的质量捕集效率约为69%，整体质量效率约92.7%。作者指出，这一“高总体效率、部分大粒径效率略低”的特征，反映了ESP同时承担颗粒团聚和捕集的双重角色：部分在电场中团聚长大的大粒径颗粒，由于仍处在较强电场区上表面对感应排斥敏感，存在一定再飞扬迹象，但此类粒径段的数浓度本身较低，对总质量贡献有限，因此总体效率仍然很高。

更具工程参考价值的是3.2 L轻油柴油机实验。该部分试验重点考察在高气速、高温、高负荷下，EHD ESP与传统ESP在低比电阻柴油颗粒再飞扬控制方面的差异。随着发动机负荷从0%提升至25%和50%，ESP入口气速在EHD结构下分别达到约5.6 m/s、6.4 m/s和7.3 m/s，而传统ESP则分别为3.7 m/s、4.2 m/s和4.9 m/s；同时气体温度从105 ℃升高至约150 ℃和220 ℃，颗粒物浓度也明显增加。在0%负荷、低温（约105 ℃）条件下，两种ESP的再飞扬都较弱，此时SOF和水汽凝结增强了颗粒与极板间的黏附力，EHD ESP与传统ESP在300–5 000 nm粒径段的数基效率均保持在70%–95%之间，并随粒径增大而上升，符合经典静电捕集理论。但值得注意的是，在同样较少再飞扬的前提下，EHD ESP在更高气速下仍取得了略高于传统ESP的整体效率，这充分体现了离子风和口袋结构对有效迁移路径的优化作用。

当负荷提升至25%时，入口温度升至约150 ℃，SOF与水分减少导致颗粒黏附力下降，再飞扬现象开始显性化。此时EHD ESP在300–500 nm、500–1 000 nm和1 000–2 000 nm粒径段的平均数基效率仍能维持在约80%–90%之间，大粒径段（2 000–5 000 nm）虽出现一定波动，但整体仍处于较高水平。相比之下，传统ESP在相似浓度但更低气速条件下（约4.2 m/s），大粒径段的效率波动更剧烈，局部出现50%–87%的不稳定区间，这从侧面说明其对再飞扬的抑制能力明显弱于EHD结构。作者将这一差异归因于口袋区内“电场屏蔽+EHD定向输运”组合效应，使得大颗粒一旦落入口袋底部，就不易再次被流场和电场共同“抬起”。

在50%负荷、约220 ℃、气速高达7.3 m/s的严苛工况下，EHD ESP仍能保持对300–500 nm颗粒超过90%的数基效率，对500–1 000 nm颗粒约82%，而1 000–2 000 nm和2 000–5 000 nm粒径段效率则明显受再飞扬和统计波动影响，局部区间降低到20%–80%。这说明在极高气速与高温条件下，低比电阻颗粒再飞扬依然难以完全避免，但整体数基效率仍远高于通常预期，更关键的是，EHD ESP在这类高负荷工况下展现出的优异“高通量能力”，为将来向更高风速（如20 m/s级）紧凑型ESP设计提供了明确方向，尤其适用于船舶发动机、高负荷柴油发电机组等对体积和压降高度敏感的应用场景[13–14]。

从行业视角看，这项EHD辅助ESP研究给柴油颗粒物控制带来了两个层面的启示。一方面，面对低比电阻、纳米级颗粒这样公认的“ESP短板”，不再停留在单纯提高电压、电场强度等传统思路，而是通过电流体动力学与极板结构协同设计，重构颗粒从充电、迁移到沉积的全过程路径，这是静电除尘技术从“增强捕集”走向“抑制再飞扬”理念升级的重要标志。另一方面，在柴油机排放标准持续趋严、IMO、MARPOL等对船舶NOx和PM提出更严格控制要求的背景下，EHD ESP通过在高风速下保持高效率，有望显著缩短设备长度和截面尺寸，降低单位处理风量的投资成本，为船舶、非道路移动机械、远程岛屿电站等场景提供一种兼顾效率、阻力和维护成本的新型颗粒物治理路径。随着后续通过Schlieren和PIV等可视化手段深入剖析EHD流场细节，这一技术路线在工程化参数优化（如口袋尺寸、开孔率、电极布置和波形控制等）上还有进一步提升空间，值得国内烟气治理和环保装备企业持续关注和跟进。

参考文献
[1] Bassett J.D., Akutsu K., Masuda S. A preliminary study of re-entrainment in an electrostatic precipitator. Journal of Electrostatics, 1977, 3: 311–257.
[2] Felder R.M., Arce-Medina E. Radiotracer measurement of local deposition profiles, friction reentrainment and impaction reentrainment in an electrostatic precipitator. AIChE Journal, 1985, 31(1): 82–89.
[3] Takahashi T., Kawada Y., Zukeran A., Ehara Y., Ito T. Inhibitory effect of coating electrodes with dielectric sheet on re-entrainment in electrostatic precipitator. Journal of Aerosol Science, 1998, 29(S1): S481–S482.
[4] Atten P., Pang H.L., Reboud J.L. Effect of dust removal by standing-wave electric curtain for application to solar cells on Mars. IEEE Transactions on Industry Applications, 2009, 45(1): 75–86.
[5] Zimon A.D. Adhesion of Dust and Powder. New York: Plenum Press, 1969.
[6] Wen H.Y., Gaspàr G. On the kinetics of particle reentrainment from surface. Journal of Aerosol Science, 1989, 20: 483–498.
[7] Reeks M.W., Reed J., Hall D. On the resuspension of small particles by a turbulent flow. Journal of Physics D: Applied Physics, 1988, 21: 574–589.
[8] Williams M.M.R. An exact solution of the Reeks–Hall resuspension equation for particulate flow. Journal of Aerosol Science, 1992, 23(1): 1–10.
[9] Zukeran A., Ikeda Y., Ehara Y., Matsuyama M., Ito T., Takahashi T., Kawakami H., Takamatsu T. Two-stage type electrostatic precipitator re-entrainment phenomena under diesel flue gases. IEEE Transactions on Industry Applications, 1999, 35(2): 346–351.
[10] Zukeran A., Ikeda Y., Ehara Y., Ito T., Takahashi T., Kawakami H., Takamatsu T. Agglomeration of particles by AC corona discharge. Electrical Engineering in Japan, 2000, 130(1): 30–37.
[11] Yasumoto K., Zukeran A., Takagi Y., Ehara Y., Takahashi T., Ito T. Suppression of particle deposition onto downstream wall in an AC electrostatic precipitator with neutralization. International Journal of Environment and Waste Management, 2008, 2(4–5): 399–411.
[12] Sung B.J., Aly A., Lee S.H., Takashima K., Katsura S., Mizuno A. Fine particles collection using an electrostatic precipitator equipped with an electrostatic flocking filter as the collecting electrode. Plasma Processes and Polymers, 2006, 3: 661–667.
[13] Yamamoto T., Abe T., Mimura T., Ito Y., Otsuka N., Ehara Y., Zukeran A. Electrohydrodynamically-assisted electrostatic precipitator for collection of low resistive diesel particulates. IEEE Transactions on Industry Applications, 2009, 45(6): 2178–2184.
[14] Yamamoto T., Mimura T., Otsuka N., Ito Y., Ehara Y., Zukeran A. Diesel PM collection for marine and automobile emissions using EHD electrostatic precipitators. IEEE Transactions on Industry Applications, 2010, 46(4): 1606–1612.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/