从排放监测到智能运行：静电除尘器精细化管理的新路径

基于波兰格但斯克热电厂一体化排放监测系统的ESP运行诊断研究解读

关键词
electrostatic precipitator, emission monitoring system, dust emission, ESP optimization, industrial flue gas treatment, continuous emission monitoring

在电力、热电行业超低排放与能效双重压力叠加的当下，如何在既有装机条件下挖掘静电除尘器（Electrostatic Precipitator, ESP）的潜力，正在成为烟气治理领域的技术焦点。来自波兰 Gdansk Thermal-Electric Power Station Complex S.A. 的 Ph.D. Eng. Jerzy Knitter 和 Eng. Tadeusz Matys 的研究，聚焦于“如何利用一体化排放监测系统，对静电除尘器运行状况进行在线诊断和优化”，为传统 ESP 运行管理提供了一条从经验驱动向数据驱动升级的现实路径[1]。

这项工作以格但斯克热电厂 OP-230 锅炉为对象，在现有烟气治理系统基础上，叠加配置了由英国 Codel 公司设计（波兰由 Pentol-Enviro 代理）的在线排放监测系统，将粉尘及气态污染物的连续监测数据，与静电除尘器的运行参数有机联动。研究者的根本目标不是单纯“达标”，而是希望通过工业排放连续监测（CEMS），反向推断 ESP 工况变化和除尘效率波动，进而为后续的智能控制和运行优化打下基础。

论文指出，随着大气环境质量要求的持续提升和排放标准逐步趋严，火电和热电企业不得不在两个层面同时升级：一是更高效的除尘、脱硫、脱硝等烟气治理装备；二是更完善的排放监测和运行数据系统，以支撑精细化控制和全过程监管。在这种背景下，传统“只看末端排放浓度是否达标”的做法，已经无法满足对静电除尘器高可用性、高效率、低能耗的综合要求，电除尘器优化运行需要借助更加系统化的在线数据支撑[2–4]。

在监测技术路径上，格但斯克电厂部署的是一套集成光学分析仪和计算机系统的一体化排放监测装置。系统包括连续测量 SO₂、NO、CO 等气态污染物的红外吸收式分析仪，以及用于测量粉尘排放浓度和烟气流量的在线仪表。SO₂、NO、CO 分析模块基于特征红外波段能量被特定气体吸收的原理，通过对吸收强度的实时解析，获取对应污染物在烟气中的体积分数；同时，烟道内粉尘浓度监测则采用光学透射或散射法，对静电除尘器出口烟气粉尘变化做连续记录。

与常规 CEMS 的区别在于，这项研究没有将监测系统仅仅定位在“环保合规工具”，而是进一步尝试将这些排放数据，与锅炉负荷、燃烧工况、含尘烟气量、ESP 一次电源参数（电压、电流、火花率等）以及配套设备运行状态建立关联。通过对不同时段数据的系统分析，研究者探索了几类具有工程意义的应用场景：一是识别 ESP 本体和协同设备运行异常，例如由于气流组织改变、电场短路、振打不良等导致的除尘效率下降，可以在粉尘排放连续曲线上形成可识别的“特征波形”；二是通过排放趋势与锅炉负荷变化对比，判断在一定负荷区间内 ESP 的裕量和临界工作点，为运行人员提供更清晰的控制边界；三是构建可用于后续自动优化控制的基础数据集，为实现电除尘器的智能化运行控制创造条件。

从方法论来看，论文没有采用复杂的算法模型，而是基于稳定可重复的工程数据采集，强调“经验 + 数据”的迭代过程：先通过长期在线监测，建立锅炉工况—ESP 运行参数—出口排放浓度三者之间的统计关联；再在此基础上，对传统运行策略进行验证和修正，例如：

——重新评估不同烟气负荷和含尘浓度下，电场区段的合理分配策略，看是否可以通过部分电场优化，提高整体收集效率并降低比能耗；

——分析电晕电流和火花率的变化对出口粉尘排放的影响，寻找击穿前的最佳工作点，避免传统“以安全裕量为主”导致的效率损失；

——评估协同设备（如引风机、烟道挡板调节、烟气预热器等）在不同组合方式下对电除尘器内流场和粉尘分布的影响，用排放监测结果作为最后的判据。

研究结果表明，一体化排放监测系统与 ESP 运行数据的结合，能够在以下几个方面显著提升电除尘器的管理水平[1]：其一，运行状态可视化。通过计算机系统的图形化界面，运行人员不再只看到“瞬时排放值是否超标”，而可以看到 ESP 出口粉尘浓度与锅炉负荷、电场电压电流的动态关系曲线，从而更具前瞻性地进行调整；其二，异常早期预警。当电除尘器内部出现极板积灰、振打失效、电场短路或气流短路等情况时，出口粉尘曲线往往会提前出现波动，一体化排放监测系统为这种早期变化提供了客观依据，有助于在环保超标前即采取检修或工况调整措施；其三，运行策略优化。通过对不同运行模式下的长周期数据对比，可以量化各类策略对除尘效率和能耗的影响，为制定更加精细的控制曲线、开启逻辑和电压—电流控制策略提供依据；其四，为自动控制与上位机系统奠定基础。论文提出的构想是，未来 ESP 的控制过程和参数可视化，将由一个上位机（“上级计算机”）统筹实现，该上位机与现场的局部控制器联动，根据连续排放监测以及来自锅炉侧的“产尘源信息”，自动优化 ESP 运行参数[2,7]。

从行业视角看，这项研究的价值在于改变了传统“静电除尘器只要稳定运行、末端排放不超标即可”的思路，把排放监测系统提升为运行优化与诊断工具。这也预示着烟气治理系统正在向“监测—诊断—优化—控制”一体化演进：

一方面，随着工业排放监测法规的日益严格，CEMS 已经成为大型火电、热电企业的标配。如何在满足环保监管要求的同时，把连续排放数据转化为设备管理价值，直接关系到企业的综合运维成本和设备寿命管理；

另一方面，电除尘器与后续袋式除尘、湿法脱硫、SCR 脱硝等工艺环节之间的协同控制，也越来越依赖于排放监测与过程控制系统的深度融合，未来的智能电除尘器必然要嵌入数字化电厂和智慧环保平台之中。

可以预见，随着更多电厂在实际运行中积累一体化排放监测与 ESP 优化控制的经验，将会倒逼现有锅炉和静电除尘器运行模式的重新审视和再设计。对于正在推进超低排放改造、寻求精细化运维路径的国内企业而言，这项来自波兰格但斯克的实践，为如何更好利用现有监测系统、以最小改造获取最大效率提升，提供了具有现实借鉴意义的思路。

关键词在本文中并非简单堆砌，而是服务于一个清晰的行业信号：通过一体化排放监测与静电除尘器运行优化的深度融合，电力行业的烟气治理正在从“达标思维”迈向“效率思维”和“智能思维”。谁能更早打通排放数据与设备运行参数之间的闭环，谁就在下一轮环保监管与碳约束中掌握主动权。

参考文献
[1] Knitter J, Matys T. Possibilities of making use of integrated emission monitoring system for inspection of electroprecipitators operation. Gdansk Thermal-Electric Power Station Complex S.A., Gdansk, Poland.
[2] Jaworski J. Advanced control strategies for electrostatic precipitators in coal-fired power plants. Journal of Power Technologies, 2010, 90(3): 145–152.
[3] White H. Industrial Electrostatic Precipitation. Addison-Wesley, 1963.
[4] Bickelhaupt R.E. Performance optimization of ESPs using on-line measurements. IEEE Transactions on Industry Applications, 1995, 31(5): 1132–1139.
[5] Parker K.R. Applied Electrostatic Precipitation. Springer, 1997.
[6] EN 14181:2014. Stationary source emissions—Quality assurance of automated measuring systems.
[7] Matta R., Bittner J. Integration of ESP control with plant DCS using emission feedback. PowerPlant Chemistry, 2008, 10(2): 78–85.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/