高频电源改造静电除尘器：效率与经济性的“双重跃迁”

基于 ALSTOM Power Sweden SIR 高频开关电源的大型ESP经济性评估与工程启示

关键词
Electrostatic Precipitator,High-Frequency Switched Power Supplies,Switched Integrated Rectifier,Power Factor,ESP Upgrade,工业烟气治理,超低排放

从全球燃煤机组和大型工业炉窑的实践看，静电除尘器（ESP）正在经历一场悄然但明确的“电源革命”——由传统工频变压器整流（T/R）装置，向高频开关式高压电源（HF SMPS）转变[1–3]。ALSTOM Power Sweden AB 自上世纪90年代初启动 Switched Integrated Rectifier（SIR，高频开关一体化高压整流装置）研发以来，已有超过1200 台 SIR 投入运行，覆盖约 12000 MWe 燃煤锅炉 ESP[1]。在这一实践基础上，Kirsten 与 Karlsson 对高频电源改造的经济性进行了系统分析，给出了值得国内电厂与环保工程公司重视的量化结论。

这项研究由 ALSTOM Power Sweden AB 完成，作者为 Martin Kirsten 和 Anders Karlsson[1]。他们的核心观点很直接：即便单看设备采购价格，高频高压电源看似更贵，但从总投资、运行能耗、配电系统、安装和维护等全生命周期成本综合评估，高频 SIR 几乎在所有场景下都对最终用户“必然是经济的”。对于正在面临超低排放改造、能耗压降和配电扩容压力的企业来说，“ESP高频电源改造”已经不只是技术话题，更是一个实打实的经济决策问题。

研究首先回到一个本质问题：高频电源为什么能显著提升静电除尘器效率？传统工频 T/R 输出的高压直流实质上叠加了约30%–40% 的纹波，面板上读到的 40 kV，多数时间实际电压在更低区间，而真正触发火花的是接近 46–48 kV 的峰值[1]。为了避免频繁火花，常规控制策略不得不将平均电压压低，导致可利用的放电空间被白白浪费。SIR 以高频晶体管开关实现精细控制，输出 HVDC 纹波通常低于 1 kV，这意味着在同一个 ESP 电场条件下，SIR 可以长期工作在接近“火花峰值电压”的水平，同时通过微秒级（10–20 μs）电流截断和恢复来抑制火花和电弧[3–5]。结果是：在不增加火花率的前提下，电场可接受的平均电压和电流都显著提高，综合“电晕功率”通常可达到传统 T/R 的 2–3 倍[1]。

更有意思的是现场测试发现：在许多工况下，若保持同样的电流，高频 SIR 比工频 T/R 需要更高的 kV 才能驱动同样电流通过电场，换句话说，U–I 曲线整体向上平移[1]。目前对这一“过程阻抗抬升”现象仍缺乏统一的物理解释，但从除尘效果上看却是实实在在的利好：更高的场强意味着对低、中比电阻粉尘更高的迁移速度，即使不增加电流，排放也明显下降[1,6]。这也解释了为什么在大量燃煤电厂与制浆造纸等工况中，高频电源改造往往能在不更换极板极线、不增大壳体的情况下，获得显著的排放改善[1,6,7]。

从配电侧看，高频电源与传统工频 T/R 几乎是两种截然不同的用电特性。传统 T/R 通过反并联晶闸管直接串接在变压器一次侧，靠相位控制实现功率调节：在每个半周内，只能利用约 60% 的时间导通，且该设备通常接在三相中的两相之间。这种工作方式同时带来两种后果：一是对电网电压波形造成明显畸变和谐波污染；二是三相负荷严重不平衡[1,10,11]。在一些供电企业的技术规程里，按今天的电能质量要求，工频相控 T/R 几乎是“天然违规设备”，只是由于长期缺少替代技术，才得以被广泛使用。

SIR 则采用三相整流加大容量直流母线电容，再通过高频逆变桥供给高压变压器。它从三相电源均匀取电，电流波形接近连续，功率因数在大多数工况下可达 ~0.95，即便在半脉冲（Intermittent Energisation）等复杂运行模式下也基本维持在高水平[1]。对比之下，常规 T/R 在全波正常运行时的实际功率因数常见值只有 0.63 左右，在高比电阻粉尘、严重反电晕或强烈间歇供电下甚至更低，理论上可以无限接近零[1]。由于馈线损耗与电流平方、即与功率因数平方成反比，作者给出了一个简单的对比：在相同有功输入条件下，SIR 的馈线损耗仅为传统 T/R 的约 43%，也就是常规方案的损耗大约高出 130%[1]。换言之，采用高频电源不仅节省了运行电费，更意味着可以采用更小截面的馈线电缆和容量更小的中压降压变压器，对于新建项目，其在一次配电系统上的节省是实打实的投资回报。

高频电源的另一个被严重低估的经济优势，来自于其“高度集成”的装置形式。以 ALSTOM 的 SIR 为例，一个 60 kW 装置包含高压变压器、整流、功率电子、控制器以及振打控制输出接口，整机约 250 kg，直接安装在 ESP 顶部，通过短而简单的高压母管与电场连接[1,5,8]。与之对应的传统技术路径是：屋顶单独的油浸变压器整流器（TR），加上布置在配电室内的 AVC 控制柜、振打控制柜和若干电机组，三者之间由数十芯信号线和多根动力电缆交织连接。ALSTOM 的统计表明，一个完整的 T/R + 振打控制柜往往有多达 72 个接线点[1]，而这些布线和端子检查本身就是现场施工和调试中最费时费工、也最容易埋下隐患的环节。

Kirsten 与 Karlsson 对比估算了在“绿地工程”条件下，采用 SIR 与传统 T/R 的综合费用差异。他们假设一台 60 kW SIR 设备价格约 25000 美元，若与一台“视为零成本”的既有 T/R 比较，仅凭转换效率的差异（SIR 换流损耗 <5%，相当于 3 kW，而传统 T/R 按 15% 计约 9 kW），在每年运行 7000 小时、电价 0.05 美元/kWh 条件下，单台 SIR 每年节省电费约 2100 美元，理论静态回收期约 12 年[1]。若考虑到工频 T/R 本身也需要约 10000 美元采购成本，则二者“增量投资”回收期可缩短至 7–8 年[1]。 但作者随即指出，这种只比较“电能效率”的做法其实严重低估了高频电源改造的整体经济性。在完整的成本对比表中，他们统计了以下几类主要项目[1]： —— 配电室与控制室建筑面积：传统方案每台 T/R 通常需要 5–10 m² 控制室面积，加之高热负荷带来的空调投资与运行费用，许多工业化国家的建筑成本甚至可与成套 T/R 设备价格相当。而 SIR 因为全部设备上顶布置，控制只需占用少量配电抽屉柜位甚至可以将配电功能搬到 ESP 顶部，完全省掉专门的 ESP 控制室。 —— 电缆和桥架：高频电源自身功率因数高、三相均衡取电，且不需要繁琐的控制信号跨楼层布线，主电源和振打电机电缆总长度和截面都有明显压缩。以 3 台 70 kV/800 mA SIR、馈电距离 100 m 的工况为例，作者按照欧洲价格估算，仅主馈线电缆一项即可节约约 11250 美元，折合每台 SIR 约 3750 美元[1]。 —— 油盘、滑轨和屋顶加固：传统大功率 T/R 单台重量可达 1–2 吨，且油量大，需配套接油盘、排油系统以及屋顶结构加固，更少不了大吨位塔吊完成吊装。而 SIR 单台 250 kg 左右，油量极少，不再需要专门油盘，通常可以直接就位于电场顶部，甚至反过来允许在 ESP 钢结构设计上“减配重”，从源头压低壳体造价。 —— 安装和调试：一台 SIR 典型安装工作量 3–4 小时即可完成，布线简单、无需复杂端子对照和信号质检，调试则以通电自检为主；传统 T/R 则需要控制柜就位、长距离多芯电缆排布、导管施工和线缆核对，人工成本和工期远高于前者[1]。 若将上述建筑、电缆、安装、运输等项目所节约的“直接成本”和运行期节电收益相加，Kirsten 与 Karlsson 在给出的示例中估算：以 25000 美元单价计，一台 SIR 在绿地项目中第一年即可获得约 16300 美元的“优势”，叠加每年约 2000 美元的电费节约，其投资回收期约为 4–5 年[1]。考虑到现实中传统 T/R 本身也有不低的购置成本，这个“静态回收期”很可能还偏保守。作者据此下了一个鲜明结论：对于新建 ESP，高频 SIR 不仅不会比传统工频供电更贵，往往在首年就已经实现“总投资持平甚至更低”；对存量 ESP 改造而言，即使不考虑减排带来的产能释放、环保税费和排放绩效奖励，仅从能效和综合运行成本角度，高频电源改造也具备可观的中长期经济收益。 值得一提的是，在维护层面，高频 SIR 的模块化设计和内置自诊断进一步降低了全寿命成本。单个功能模块（包括高压油箱在内）重量控制在 60 kg 以内，一般不需要大型吊装设备即可现场更换；控制逻辑故障、外围回路问题大多可以通过板载诊断和事件记录快速定位[1,8]。与传统系统中电场顶部 T/R、本体配电室控制柜、振打控制柜分散布置的状况相比，高频电源集中就位大幅压缩了故障排查范围，缩短了停机检修时间。 综合 ALSTOM 及其他研究团队在多届 ICESP 和 EPRI/DOE 会议上的成果[1–5,8–12]，高频开关电源正在逐步从局部试点走向主流配置，特别是在低/中比电阻粉尘的火电、钢铁、水泥和造纸等行业：一方面，以更高、更平滑的 HVDC 和更精细的火花控制，实现显著的ESP除尘效率提高；另一方面，以高功率因数、高转换效率和高度集成的安装方案，实现一次投资和长期运行成本的系统性下降。对于正在筹划超低排放改造或者新建机组的业主而言，高频高压电源已不再是一个“锦上添花”的选项，而是在技术与经济性上都愈发难以绕开的基础配置。 Keywords: Electrostatic Precipitator, High-Frequency Switched Power Supplies, Switched Integrated Rectifier, Power Factor, ESP Upgrade, 工业烟气治理, 超低排放 References: [1] Kirsten M, Karlsson A. Economical aspects of energising electrostatic precipitators with high-frequency switched power supplies[C]//ICESP X, Australia. 2006. [2] Lillieblad L, et al. ESP emission reductions with advanced electrode rapping together with novel energising methods[C]//ICESP IX, Kruger Park, South Africa. 2004. [3] Ranstad P, Porle K. High frequency power conversion: A new technique for ESP energization[C]//EPRI/DOE International Conference on Managing Hazardous and Particulate Air Pollutants, Toronto. 1995. [4] Ranstad P. On high-frequency soft-switching converters for high-voltage applications[D]. Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, 2004. [5] Kirsten M, Mauritzson C, Thimansson E, Karlsson A. Advanced Switched Integrated Rectifier for ESP Energization[C]//ICESP VIII, Birmingham, USA. 2001. [6] Samuelsson I-L. Förbättrad elfilterfunktion vid svåra driftkonditioner[J]. Nordisk Papper Massa, 2004, (1): 34–35. [7] Francis S, Samuelsson I-L. Upgrading of soda recovery precipitators[C]//Technicelpa Conference, Lisbon, Portugal. 2003. [8] Warnick, Wieske, Ridgeway, Kirsten. Advanced Switched Integrated Rectifiers For ESP Energization[C]//Mega Symposium, Chicago. 2001. [9] Reyes, Wallgren, Wramdemark. A novel and versatile switched mode power supply for ESP’s[C]//ICESP VII. 1998. [10] Seitz, Herder. Switch Mode Power Supplies for Electrostatic Precipitators[C]//ICESP VIII, Birmingham, USA. 2001. [11] Grass, Hartmann, Klöckner. Application of Different Types of High Voltage Supplies on Industrial Electrostatic Precipitators[C]//IAS Annual Meeting. 2002. [12] Devine P, et al. A Controllable Variable Waveform High Voltage Power Supply for Electrostatic Precipitators[R]. University of Leicester, EPSRC Grant GR/K 40925. [13] Parker K R. Applied Electrostatic Precipitation[M]. London: Chapman & Hall, 1997.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/

参考文献
[1] Kirsten M, Karlsson A. Economical aspects of energising electrostatic precipitators with high-frequency switched power supplies[C]//ICESP X, Australia. 2006.
[2] Lillieblad L, et al. ESP emission reductions with advanced electrode rapping together with novel energising methods[C]//ICESP IX, Kruger Park, South Africa. 2004.
[3] Ranstad P, Porle K. High frequency power conversion: A new technique for ESP energization[C]//EPRI/DOE International Conference on Managing Hazardous and Particulate Air Pollutants, Toronto. 1995.
[4] Ranstad P. On high-frequency soft-switching converters for high-voltage applications[D]. Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, 2004.
[5] Kirsten M, Mauritzson C, Thimansson E, Karlsson A. Advanced Switched Integrated Rectifier for ESP Energization[C]//ICESP VIII, Birmingham, USA. 2001.
[6] Samuelsson I-L. Förbättrad elfilterfunktion vid svåra driftkonditioner[J]. Nordisk Papper Massa, 2004, (1): 34–35.
[7] Francis S, Samuelsson I-L. Upgrading of soda recovery precipitators[C]//Technicelpa Conference, Lisbon, Portugal. 2003.
[8] Warnick, Wieske, Ridgeway, Kirsten. Advanced Switched Integrated Rectifiers For ESP Energization[C]//Mega Symposium, Chicago. 2001.
[9] Reyes, Wallgren, Wramdemark. A novel and versatile switched mode power supply for ESP’s[C]//ICESP VII. 1998.
[10] Seitz, Herder. Switch Mode Power Supplies for Electrostatic Precipitators[C]//ICESP VIII, Birmingham, USA. 2001.
[11] Grass, Hartmann, Klöckner. Application of Different Types of High Voltage Supplies on Industrial Electrostatic Precipitators[C]//IAS Annual Meeting. 2002.
[12] Devine P, et al. A Controllable Variable Waveform High Voltage Power Supply for Electrostatic Precipitators[R]. University of Leicester, EPSRC Grant GR/K 40925.
[13] Parker K R. Applied Electrostatic Precipitation[M]. London: Chapman & Hall, 1997.