高温超净电袋一体化除尘：水泥行业脱硝困局的破局路径

基于福建龙净环保“高温超净电袋一体化除尘技术及其在水泥行业应用前景”的试验与工程实践解读

关键词
高温超净电袋一体化除尘器,合金纤维滤料,超低排放,SCR脱硝,水泥行业,静电除尘器,工业烟气治理,电袋复合

在煤电超低排放全面推进之后，静电除尘器（ESP）与电袋复合除尘技术在电力行业已十分成熟，但钢铁、水泥、有色等“非电行业”的环境压力仍在持续加码。相较于颗粒物，水泥工业烟气的氮氧化物（NOx）治理始终是“短板”，既要满足10 mg/Nm³以内的超低粉尘排放，又要将NOx控制在50 mg/Nm³以下，对任何单一工艺都是严苛挑战[1-3]。如何在高粉尘、高温、高比电阻的复杂工况下实现“超净除尘+高效脱硝”协同，是当前水泥烟气治理的关键技术命题。

福建龙净环保股份有限公司国家电力行业燃煤电站烟气粉尘控制工程技术中心（State Environmental Protection Engineering Technology Center for Power Industry Dust Control of Fujian Longking Co., Ltd., Longyan 364000, China）的朱朝平、楼通、辛明勋、陈奎旭、邓晓东、林宏等，围绕“高温超净电袋一体化除尘器（High Temperature Ultra-clean Electrostatic-Fabric Integrated Precipitator，简称高温超净EFIP）”开展了系统研究，并结合SCR脱硝技术，在电厂中搭建中试平台，在有色铝行业进行了工程应用验证，最终指向水泥行业的工艺路线选择。文章从行业视角看，是对“高温超净电袋一体化除尘+低尘SCR一体化”技术路径的完整论证，对水泥企业规划超低排放改造具有较强的前瞻参考价值。

从技术本质看，高温超净EFIP是一种“高温超净除尘+低尘SCR脱硝”的一体化工艺，其核心思想是打破传统水泥窑“先脱硝再深度除尘”或“高尘SCR”的思路，改为在高温段先完成高效除尘，使SCR在近“无尘”工况下运行，从根本上避免催化剂磨损、堵塞与化学中毒。其工艺顺序可概括为：“高温除尘在前，高温低尘SCR在后”，实现工艺的高度集成化与设备的结构一体化。

支撑这一新工艺的关键材料技术，是合金纤维滤料。与常规化纤滤料相比，合金纤维滤料采用316L、310S、C276、铁铬铝等金属合金微细纤维，经铺网—烧结工艺制成，具备高孔隙率、良好透气性和极低过滤阻力，同时具备远超化纤材料的温度耐受性和耐腐蚀能力，连续使用温度可稳定在400 ℃以上，上限可达约800 ℃。这使得电袋复合技术第一次具备了真正意义上的“高温超净除尘”能力，可直接对接锅炉省煤器出口或窑尾高温烟道，避免为保护滤料而被迫降温、稀释，进而简化水泥烟气治理系统的整体流程。

与传统陶瓷滤料相比，合金纤维滤料在力学强度、抗热冲击、加工成袋（可焊接、可柔性成型）等方面具有明显优势，滤袋寿命可设计在8年以上，报废滤料可回收再利用，不产生新的固废压力。对于水泥、铝业这类高粉尘、高磨蚀、高腐蚀工况，合金纤维滤袋同时满足“超净排放、长寿命、可回收”几项关键工程指标，是高温超净电袋一体化除尘技术得以工程化推广的基础。

为验证高温超净EFIP与低尘SCR耦合工艺的可靠性，龙净团队在某1000 MW煤电机组省煤器出口布置了中试试验台。试验从锅炉高温段（约350 ℃）引取8000–10000 m³/h高温烟气，经高温超净EFIP+顶部布置的SCR催化剂处理后，再回送至原烟道，实现对真实工况的长周期在线考核。试验装置采用合金纤维滤袋作为布袋区滤料，电场部分则为单室两电场分区布置的高温ESP段，设计总过滤面积163 m²，设计压降6000 Pa，滤袋长期允许使用温度400 ℃，SCR喷氨点设置在电袋入口，催化剂布置在净气室上部空间，实现真正的一体化结构与紧凑布置。

在连续高温工况（350 ℃）下运行3个月后，对不同烟气量工况下的除尘与脱硝性能进行了现场实测。结果显示，入口粉尘浓度约为24 g/m³、NOx浓度约200 mg/m³，典型电厂高尘工况特征明显。在三个工况下，出口粉尘浓度稳定控制在10 mg/m³以下（分别约9.8、7.5、4.8 mg/m³），整体除尘效率达到99.96%–99.98%；同步测得出口NOx浓度均小于50 mg/m³，NOx去除效率保持在约75%–77%。

这组中试数据验证了两点：一是高温超净电袋一体化除尘技术在高温、高粉尘、高比电阻烟气条件下，仍可稳定实现超净排放水平（5–10 mg/Nm³量级），且对负荷波动不敏感；二是在接近无尘工况下，SCR脱硝可获得平稳的反应条件，NOx排放可直接逼近未来非电行业可能实施的“NOx ≤ 50 mg/Nm³”超低排放水平[1-3]，同时大幅延长催化剂寿命并降低运行维护成本。这为水泥行业探索“高温超净电袋一体化除尘+低尘SCR”的集成路线提供了坚实的工程依据。

中试之后，该技术在铝工业实现了规模化工程应用。某铝厂共有6台焙烧炉，其中5号1750 t/d焙烧炉进行高温超净EFIP改造。自2019年9月投运以来，已组织三次正式性能测试，结果表明：颗粒物排放浓度持续稳定低于5 mg/m³，长期运行压降维持在500 Pa以下，明显优于《铝工业污染物排放标准》（GB 25465–2010）修订稿中提出的行业特别排放限值。这意味着在高温、高粉尘且含腐蚀组分的铝焙烧工况下，高温超净电袋一体化除尘技术已证明其长期可靠性与可运维性。

在良好表现的带动下，高温超净EFIP技术在氧化铝行业得到了快速推广，目前已建成并稳定运行的装置达到21套，出口排放稳定可控，形成了完整的工程经验闭环。对于同属高尘、高温、成分复杂工况的水泥工业，这一跨行业验证无疑具有重要参考价值。

站在水泥行业视角审视NOx治理难题，其症结在于：水泥窑尾烟气粉尘负荷高、流场复杂、夹带大量碱金属、砷、磷、铅等组分[4-8]，这些颗粒和挥发组分一方面对高尘SCR催化剂产生强烈磨损和物理堵塞，另一方面会引发化学中毒和失活，使得高尘SCR在欧洲、美国少数水泥窑应用中普遍面临催化剂寿命短、运行不稳定的问题[9]。国内外曾尝试通过开发低温SCR催化剂，在窑尾袋收尘器之后的低温段进行“低温低尘脱硝”[10-11]，但从已有报道看，受催化剂成本、毒害敏感性和整体系统经济性制约，尚未形成成熟的大型工程示范路径。

与此相对，高温SCR在煤电行业已经是完全成熟的主流工艺，370 ℃左右工况下的催化反应在全国煤电机组实现了广泛工程应用。而高温高效除尘技术，在日本、美国等国家的大型燃煤电站同样早有先例，例如日本九州电力松浦电厂2×1000 MW机组采用“高温ESP+低尘SCR”组合，验证了高温除尘+高温脱硝的工程可行性，并有效延长了催化剂寿命[12]。到2006年，美国采用高温ESP的燃煤电站装机占比已达到11.3%，充分说明高温除尘技术路线的成熟与可复制性[13]。

然而传统高温ESP在长期运行中暴露出明显短板：由于高温导致积灰层中钠离子等导电组分流失，粉尘比电阻迅速升高，电晕反电晕问题加剧，ESP捕集性能随时间明显衰退，出口粉尘排放浓度往往在30–100 mg/Nm³区间波动，难以满足5–10 mg/Nm³的超净排放要求[12]；同时，高温ESP与SCR设备通常为两个独立大型装置，钢结构庞大、占地大、系统投资高。这些现实问题也是传统高温ESP难以在水泥行业大规模复制的关键原因。

高温超净电袋一体化除尘技术正是在这一背景下形成的“升级方案”：利用高温电袋复合技术和合金纤维滤料，将ESP的高温适应性与布袋的超净排放能力进行有机结合，一方面大幅削弱粉尘比电阻和工况波动对除尘效率的影响，另一方面将颗粒物排放直接压低到5 mg/Nm³量级，使得后端不再需要设置二次深度除尘环节。在此基础上，将高温低尘SCR催化剂直接布置于电袋一体化除尘器净气室顶部，构成紧凑的一体化“高温除尘+低尘脱硝”装置。

对水泥行业而言，这一路线至少带来三方面的系统性优势：第一，稳定实现颗粒物超净排放，无需再增加尾端抛光除尘或湿法深度处理环节，简化烟气治理链条；第二，以几乎无尘的高温烟气进入SCR反应器，最大限度避免了颗粒物对催化剂的机械磨损、堵塞以及碱金属、重金属等对催化剂活性位的化学中毒[4-8]，在满足NOx≤50 mg/Nm³目标的同时显著延长催化剂寿命，降低脱硝运行成本；第三，通过电袋一体化除尘与SCR模块的一体化结构设计，减少设备数量与钢结构体量，缩小占地，降低整体投资，兼顾新建与改造项目的工程可行性。

综合试验台架和铝行业工程数据可以判断，高温超净电袋一体化除尘+低尘SCR工艺，已经在“高温、高尘、强腐蚀”这几项关键指标上完成了从原理验证到工程验证的跨越，其核心技术——合金纤维滤料、超净电袋一体化除尘结构、高温低尘SCR布置方式——本身并不存在重大技术不确定性。对于正面临更严排放标准和碳减排约束的水泥行业而言，这一技术路线提供了从当前“400 mg/Nm³ NOx限值+10–30 mg/Nm³颗粒物”向“粉尘≤5 mg/Nm³、NOx≤50 mg/Nm³”超低排放演进的可落地选项。

从产业趋势来看，随着煤电超低排放经验的外溢，以及水泥、钢铁、有色等非电行业逐步被纳入区域统筹减排框架，“高温超净电袋一体化除尘+高温低尘SCR一体化”有望成为窑尾高温烟气处理的重要技术方向之一。后续在水泥行业的关键工作，将集中在：结合不同窑型（新型干法窑、余热锅炉、纯低温余热发电系统等）开展更大规模的实炉验证，针对窑尾粉尘、碱金属与微量重金属特征进行催化剂配方与防毒方案优化，以及在投资、运行成本、能耗和可靠性之间寻找更加平衡的工程化方案。

总体而言，以高温超净EFIP为核心的“高温除尘+低尘脱硝一体化”技术路径，正逐步从电力与铝业向水泥等非电高温行业延伸，它对水泥企业未来一轮超低排放及深度减排改造的技术选择，将产生实质性影响。

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/

参考文献
[1] Neuffer B, Laney M. Alternative Control Techniques Document Update – NOx Emissions from New Cement Kilns[R]. EPA-453/R-07-006, 2007.
[2] Linero A. SNCR NO NOx at U.S. Cement Plants Is SCR Close Behind[C]//Air & Waste Management Association Conference. 2005.
[3] Armendariz A. The Costs and Benefits of Selective Catalytic Reduction on Cement Kilns for Multi-Pollutant Control[R]. 2008.
[4] 段云, 宋强, 姚强. SCR催化剂失活机理分析[J]. 煤炭转换, 2009(01):95-100.
[5] Nova I, Acqua L D, Lietti L. Study of Thermal Deactivation of a De-NOx Commercial Catalyst[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2001, 35:31-42.
[6] Yue Y, Yao Q, Li S Q, et al. Emission Characteristics of PM10 and Trace Elements from a Coal-fired Power Plant Equipped with ESP[C]//5th Asia-Pacific Conference on Combustion. 2005.
[7] Chen J P, Yang R T. Mechanism of Poisoning of the V2O5/TiO2 Catalyst for the Reduction of NO by NH3[J]. Journal of Catalysis, 1990, 125:411-420.
[8] Larsson A C, Einvall J, Andersson A, et al. Targeting by Comparison with Laboratory Experiments the SCR Catalyst Deactivation Process by Potassium and Zinc Salts in a Large-scale Biomass Combustion Boiler[J]. Energy & Fuels, 2006, 20:1398-1405.
[9] 周延伶, 春日贵史, Thomas N. SCR技术在欧洲水泥工业的应用及脱硝催化剂介绍[J]. 水泥, 2015(12):49-53.
[10] 陈位宾, 严长俊, 高伟洋, 等. 水泥窑中低温SCR脱硝技术研究与探讨[J]. 江苏建材, 2019(01):23-26.
[11] 刘海兵, 顾军, 李威, 等. 水泥窑低温SCR脱硝技术中试研究[J]. 水泥, 2018(8):47-51.
[12] 董建勋, 刘刚, 张春玲. 日本大型燃煤电厂烟气净化技术综述[J]. 东北电力技术, 2004(3):39-41.
[13] 袁永涛, 李尔新. 高温电除尘技术的发展与应用[C]//第15届电除尘学术会议论文集. 2013:132-137.