混合电袋除尘器数值模拟：低排放时代的流场重新设计

基于武汉凯迪电力环保公司对实际尺寸混合电袋除尘器的三维数值模拟研究解读

关键词
Hybrid electrostatic-bag precipitator, numerical simulation, flow distribution, distributor plates, 静电除尘器, 烟气治理

中国燃煤电厂大气污染物排放标准在2004年将烟尘限值从200 mg/Nm³一次性收紧到50 mg/Nm³，随后又在超低排放改造中进一步逼近10 mg/Nm³。传统静电除尘器（ESP）与布袋除尘器（FF）各有短板，单一技术越来越难以支撑更严的环保约束。在这样的行业背景下，将静电除尘与布袋除尘有机耦合的“混合电袋除尘器（Hybrid Electrostatic-Bag Precipitator）”成为火电烟气治理的重要技术方向之一[1-3]。

混合电袋除尘器的基本思路，是利用静电除尘器完成约70%–80%粉尘质量的前端收集，减轻后端布袋负荷，同时通过电场预荷电，使沉积在滤袋表面的粉饼结构更加疏松，从而显著降低布袋压降、延长滤袋寿命[1]。然而，工程实践表明，这一“组合优势”能否真正发挥，很大程度上取决于两个关键点：一是ESP区域内气流是否均匀，以保证电场收尘效率；二是进入布袋区前后气流再分配是否合理，既要兼顾整体阻力，又要避免局部滤袋“冲刷破袋”。

武汉凯迪电力环保有限公司的陈军、徐汉团队，以实际尺寸的工业混合电袋除尘器为对象，开展了系统的三维数值模拟工作，重点分析位于ESP与布袋区之间的气流分布板（distributor plate）开孔率变化对流场分布的影响。该工作发表于第11届国际静电除尘会议（ISESP）论文集中，代表了国内在工业级混合电袋除尘器CFD应用上的一个典型案例，对当前电袋复合除尘器结构优化具有较强参考价值。

在几何建模上，研究对象为一台长度约24 m、高度12.5 m、宽度13.3 m的实际工程混合电袋除尘器。沿烟气流向依次包括：入口段（含两块整流分布板）、ESP段、ESP与布袋间的气流分布板、布袋除尘段以及出口段。考虑结构对称性，数值模拟仅取设备的一半进行计算。ESP区内布置22块阳极板，电场与阴极线在模型中不显式求解，重点放在流场分布与压降特性上，这是当前工程CFD分析中常见的简化策略[4,5]。

布袋区是真实工程与数值模拟之间的最大尺度矛盾所在。实际设备中，袋数约3000 条，直接全尺寸建模不仅网格数量巨大，也难以在工程周期内完成多方案比选。作者采用典型的“等效简化”方法：将原有大量小口径滤袋等效为较少数量的大直径袋，保持布袋总出口面积和整体压降水平不变，最终将数值模型简化为4×14排、直径710 mm的56条“大袋”。袋表面采用薄膜多孔阻力模型（porous jump）描述滤料压降与迎面速度的关系[6]。

在数值方法与边界条件方面，该研究将烟气视为单相流体，不显式考虑颗粒相对流场的反作用，采用标准k–ε湍流模型求解湍流流动；入口边界设为质量流量入口，出口为压力出口，中心对称面为对称边界。设备内部各级分布板统一用“多孔阻力跳跃”条件进行处理，通过开孔率和实测压降-速度特性反推等效渗透率与局部阻力系数，从而在不显式建孔的前提下再现实际分布板的整流作用，这也是大型除尘器数值模拟中常用的工程化处理手段[4-6]。

为了保证网格独立性，作者分别采用约60万节点和330万节点两套混合结构/非结构网格，对同一工况进行了对比计算。结果显示，关键评价量（比如袋面速度、各区域流量分配）在两套网格下的差异不明显，说明中等密度网格已经能够满足本研究对流场分布的精度需求。

围绕“ESP与布袋区耦合”这一核心问题，论文设置了三种不同开孔率（35%、42%、50%）的ESP出口分布板方案，其余条件保持一致，以比较不同开孔率下烟气在“直通孔道、侧向通道及底部通道”三种路径间的重新分配，以及最终在各滤袋间的流量分布差异。作者将分布板后的流动通路划分为三个典型截面：

1）气流从分布板圆孔直接进入布袋区形成的“袋间缝隙直入流”，对应表格中的“Distributor Plate”通道；

2）经两级侧向通道（Section 1与Section 2）绕流后，自布袋侧面进入的“侧向来流”；

3）经底部通道（Section 3）折返上升进入布袋区的“低位来流”。

在开孔率为35%时，三种路径的质量流量占比分别约为7.3%、31.8%、24.2%和36.7%（其中7.3%为分布板直通孔，其余为三个分区的侧/底部通道综合分配），当开孔率提高到42%，分布板孔道流量稍有增加；而在开孔率提高到50%时，经分布板孔道直接进入布袋区的质量流量跃升至40.2%，侧向及底部回流比例明显下降。换言之，分布板开孔率越大，越倾向于形成“强直冲、弱侧绕”的流动格局，使前排滤袋遭受更高的迎面冲刷负荷。

从布袋区的运行安全角度，滤袋表面最大迎面速度一般被控制在0.8 m/s左右，以降低滤料疲劳与短时冲刷损伤风险。数值结果表明，在开孔率为42%工况下，ESP出口局部流速可达2.0 m/s以上，但经过分布板的二次整流后，布袋区主流区袋面速度均能控制在0.8 m/s以下，仅在靠近分布板上缘区域存在局部回流与涡旋区。该回流区在速度云图中呈现为低速“环流团”，属于典型的几何转折诱导二次流现象，既会在局部形成粉尘沉积死区，也可能对下游若干滤袋的进气均匀性产生影响，提示在后续详细设计时需要在板型、导流构件上进一步优化结构。

为了量化布袋间气流分配的均匀性，作者对简化后的56条“大袋”进行了编号，并对各袋穿流质量流量进行了归一化处理后绘制分布曲线。结果显示，三种开孔率工况下的整体分布趋势高度一致：靠近出口侧的后排滤袋流量偏高，中部区域滤袋流量偏低，前排滤袋则受直冲与上部环流的共同影响。对于开孔率为35%和42%的两组工况，单袋流量偏离平均值的范围大致在–20%到+25%之间，可视为“工程可接受”的不均匀水平；而在开孔率提升至50%时，局部滤袋的流量偏差显著放大，流场均匀性明显恶化，对布袋寿命和离线清灰频次都将构成潜在不利影响。因此，从“ESP-布袋耦合”和“滤袋安全运行”双重视角出发，过高的分布板开孔率并不可取。

值得注意的是，安装布袋区后，混合电袋除尘器前端ESP内的流场也受到反向影响。数值结果显示，在开孔率为35%工况下，阳极板通道内部的气流分布并不理想，特别是上部两侧角部存在明显的高流速区域，而下部区域流速偏低。这种“上强下弱，角部富流”的非均匀分布会直接损害静电场内颗粒的有效捕集效率，与行业内经验与先前数值研究结论相吻合[4,5]。由于ESP出口至布袋入口之间仍存在一定距离，分布板开孔率的调整对ESP内部主流分布的影响有限，但布袋区的整体阻力特性与下游回流结构，会通过全系统压损与流量耦合，对ESP段形成“间接调节”。这一点提醒设计人员，在进行混合电袋除尘器的系统优化时，不能简单地将ESP段与布袋段割裂为两个独立模块，而应在CFD平台上进行一体化联动校核。

综合上述数值模拟结果，可以提炼出几条具有工程指导意义的结论：其一，在合理设计ESP与布袋间分布板参数的前提下，混合电袋除尘器完全有能力将滤袋表面迎面速度控制在0.8 m/s以下，同时维持系统总风量，满足滤袋安全运行要求；其二，气流在布袋间的分配难以做到“绝对均匀”，但通过控制分布板开孔率在中等区间（如35%–42%），可将单袋流量偏差控制在–20%到+25%这一常规工程可接受范围，避免因局部滤袋过载而导致提前失效；其三，布袋区与分布板的引入，会对ESP内部的流场均匀性产生不利影响，这一问题在本研究中已得到初步揭示，后续仍需结合电场荷电与颗粒运动的多场耦合计算进一步深化[5,6]。

从行业视角看，这项针对混合电袋除尘器的数值模拟研究，验证了CFD方法在大尺寸工业除尘设备流场优化中的实用价值，为电袋复合技术在超低排放烟气治理与老旧ESP改造中的应用提供了可量化的设计依据。对于正在进行超低排放改造或规划新建机组的电力企业而言，合理选择分布板开孔率、优化ESP与布袋间的耦合结构，将是兼顾除尘效率、滤袋寿命和系统能耗的关键设计抓手。

参考文献
[1] Huang W., Lin H., Zheng K. Z., et al. Electrostatic & baghouse composite precipitator technology and its application. Environmental Production Industry in China, 2006(4): 40-42.
[2] Li Q., Huang X. T. Study on adopting unified electric-bag composite dust-collector in coal-fired power plant. North China Electric Power, 2006(9): 13-15.
[3] Zhang X. K., Zheng G. Investigation and application of a hybrid electrostatic-bag precipitator. Energy Technology and Management, 2007(3): 74-76.
[4] Tu J. H., Yuan W. F., Zhu P. J. A equivalent resistance method to calculate the flow distribution of electrostatic precipitator. Environmental Engineering, 2004, 22: 37-40.
[5] Dang X. Q., Yuan S. L., Yang C. F., et al. Study on the flow distribution of electrostatic precipitator using computational fluid dynamics. Thermal Power Plant, 2005(3): 12-14.
[6] Gao H., Guo L. J. Characteristics of gas-solid two-phase flow for filter dust collector with low entry. Journal of Xi’an Jiaotong University, 2000, 34: 50-54.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/