电介质滤料中流体—颗粒—纤维相互作用研究

法国Institut Pprime实验报告：Mohamed Akram Sayoud 与 Noureddine Zouzou 对电介质滤料电场捕集机理的系统实验分析

关键词
Electric media filter; Metallic grids; Collection efficiency; Filtration parameters; 静电除尘; 工业烟气治理

大气颗粒物与工业烟气治理一直是环境与公共健康领域的重要议题，特别是在细颗粒物（PM）与气溶胶传播带来风险的背景下，采用静电除尘（electrostatic）与电介质滤料相结合的策略成为提升捕集效率与降低阻力的有效路径[1,2]。本次研究由法国Institut Pprime的Mohamed Akram Sayoud与Noureddine Zouzou主导，通过精细设计的实验装置，解析了电介质滤料（Electric media filter）中流体、颗粒与纤维之间的复杂相互作用，并对过滤参数对收集效率的影响给出定量结论。作者采用金属网格作为试验介质，系统考察了电压幅值、极性与气流速率等关键因素的作用机制及其工程意义。

实验部分采用由七片相互电隔离的金属网格组成的滤芯，网格间距为5 mm，单丝直径约25 μm，网孔尺寸约26 μm。气溶胶由NaCl干粉发生器产生（直径范围5 nm–15 μm，数均中值约0.264 μm，处于MPPS最易穿透区），通过光学谱仪在上游与下游进行粒径浓度测量，测量区间0.2–10 μm。高压直流电源（±5 kV等级）用于给网格加正负电压以建立稳定电场。为全面评估电学与机械捕集作用，研究采用两套测量协议：一套通过比较有无电压条件下的下游浓度，专门量化电力学贡献；另一套则为常规上游—下游比较，反映总体过滤性能。

试验结果显示，电压幅值对收集效率呈明显正相关：电压增大时，电场强度提高，静电力（包括库仑力与梯度诱导力）增强，从而显著提升对MPPS范围内微粒的捕集。气流速率则呈反向影响：降低气流可延长颗粒在滤层前的停留时间，显著提高捕集率；在本研究中，当流量为0.2 L/min且电压升至约4.9 kV时，总体收集效率超过96%，而在无电压条件下机械捕集效率通常低于20%。此外，极性（正/负）对效率的影响在本实验条件下可忽略不计，推测由颗粒荷电量较小或在非均匀场下诱导的介电泳作用占优所致。

为了验证电学与机械机制是否可以近似独立叠加，研究者还通过数学估算将整体结果反推电学贡献，估计值与直接测量值吻合良好，表明在本实验参数范围内两类机制近似可分离，这为工业工程化建模提供了有益的简化思路[11]。

面向中国工业应用，该项研究结论对浆纸、钢铁、水泥与化工等行业具有直接参考价值。在这些行业中，处理来自生产过程的细颗粒与气溶胶时，单纯依赖机械过滤往往难以同时兼顾低阻力与高效率，加入电场优化后的电介质滤料或静电除尘器（ESP）可以在不显著增加压降的前提下大幅提升MPPS段的去除率，从而更容易满足排放达标要求并降低能耗与运维成本。艾尼科（Enelco）在电除尘极板、极线和电场优化方面的技术积累，包括电极形状设计、场均匀化及高效集尘系统改造，能与本文实验结论形成有效联动，帮助企业实现设备升级、运行成本下降和排放合规。

展望未来，作者建议在后续研究中进一步控制颗粒初始电荷、拓展网格几何参数（如网格数量、间距、网孔与丝径）以及更贴近工业尺度的流场条件，以便将实验室结论更好地放大至现场应用层面。结合工业案例，采用优化后的电介质滤料或ESP改造，不仅可提高PM去除效率，还有望在节能减排与运维简化方面为中国重点行业带来实实在在的经济与环境效益。

参考文献
[1] Garcia W., Mendez S., Fray B. and Nicolas A., Model-Based Assessment of the Risks of Viral Transmission in Non-Confined Crowds, Saf. Sci., Vol. 144, pp. 105453, 2021.
[2] Ji X., Huang J., Teng L., Li S., Li X., Cai W., Chen Z. and Lai Y., Advances in Particulate Matter Filtration: Materials, Performance, and Application, Green Energy Environ., Vol. 8(3), pp. 673–697, 2023.
[3] Berry G., Beckman I. and Cho H., A Comprehensive Review of Particle Loading Models of Fibrous Air Filters, J. Aerosol Sci., Vol. 167, pp. 106078, 2023.
[4] Abdolghader P., Brochot C., Haghighat F. and Bahloul A., Airborne Nanoparticles Filtration Performance of Fibrous Media: A Review, Sci. Technol. Built Environ., Vol. 24(6), pp. 648–672, 2018.
[5] Chen C. Y., Filtration of Aerosols By Fibrous Media, Chem. Rev., Vol. 55(3), pp. 595–623, 1955.
[6] Wang C.-S., Electrostatic Forces in Fibrous Filters—a Review, Powder Technol., Vol. 118(1–2), pp. 166–170, 2001.
[7] Han S., Kim J. and Ko S. H., Advances in Air Filtration Technologies: Structure-Based and Interaction-Based Approaches, Mater. Today Adv., Vol. 9, pp. 100134, 2021.
[8] Fatihou A., Dascalescu L., Zouzou N., Neagoe M.-B., Reguig A. and Dumitran L. M., Measurement of Surface Potential of Non-Uniformly Charged Insulating Materials Using a Non-Contact Electrostatic Voltmeter, IEEE Trans. Dielectr. Electr. Insul., Vol. 23(4), pp. 2377–2384, 2016.
[9] Fatihou A., Zouzou N. and Dascalescu L., Particle Collection Efficiency of Polypropylene Nonwoven Filter Media Charged by Triode Corona Discharge, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 53(4), pp. 3970–3976, 2017.
[10] Chang J. S., Kelly A. J. and Crowley J. M., Handbook of electrostatic processes. CRC Press, 1995.
[11] Rajupet S., Bourrous S., Gensdarmes F. and Sow M., Coulombic Force Contribution to Nano Scale Aerosol Capture by a Wire Grid: Quantitative Comparison of Experiments and Simulations, J. Aerosol Sci., Vol. 166, pp. 106061, 2022.