联系电话
蚌埠工厂:0552-7111991
南京办公室:4006355553
应聘联络:19105520550
韩国大河脉冲阀:13961856652
联络邮箱
国内业务:info@eetc.cn
International Business:intl.biz@eetc.cn
简历投递:recruiting@eetc.cn
工作时间
周一至周五: 8AM -5PM
联系电话
蚌埠工厂:0552-7111991
南京办公室:4006355553
应聘联络:19105520550
韩国大河脉冲阀:13961856652
联络邮箱
国内业务:info@eetc.cn
International Business:intl.biz@eetc.cn
简历投递:recruiting@eetc.cn
工作时间
周一至周五: 8AM -5PM
扫码关注艾尼科微信公众号
东京城市大学与藤电系统联合研究:两段式电除尘器在10–25 m/s工况下的实验与数值比对
关键词
电除尘器,静电除尘器(ESP),柴油机尾气,隧道能见度,高流速,颗粒物收集效率,再悬浮,臭氧,工业烟气治理,运行维护成本
柴油机尾气中直径多为70–120 nm、电阻率低的颗粒物(DEPs)是隧道内能见度下降与空气污染的主要来源,电除尘器(ESP)因其对细颗粒的治理优势,已成为隧道与工业烟气治理的重要手段。东京城市大学、神奈川工科大学与藤电系统的研究团队(Y. Ehara 等)针对公路隧道中高流速工况(10–25 m/s),开展了两段式ESP的实验与理论分析,以期在小型化、高流速下实现高收集效率并抑制颗粒再悬浮[3,9]。本文基于该项研究结果,梳理关键结论并结合中国工业应用场景提出可行技术路径与趋势建议。
本研究使用柴油机尾气经稀释后作为样气,借助SMPS(20–800 nm)与粒子计数器(>0.3 μm)在ESP上下游测量粒径分布与数浓度,停留时间20分钟。试验装置为两段式结构:前级为锯齿形高压电极的充电区(放电间隙12 mm),后级为并列极板收集区(电极间距8 mm),收集区施加直流-7.0 kV,充电单元按单元2.5 mA放电电流配置。理论分析基于Deutsch公式,得到粒子迁移速率W_th并计算不同流速下的理论收集效率。结果显示理论最小效率在约200 nm处,而实测最小值集中在约100 nm,且实测效率普遍优于单纯理论预估(充电段贡献未被完全计入理论)[2]。
随着流速由10 m/s上升至25 m/s,收集效率总体下降;在25 m/s条件下,30–300 nm区间效率曾低于60%。通过增大充电段放电电流或增加充电单元数(D→DD→DDD),可显著提升对纳米颗粒的捕集能力:三单元充电加三单元收集(DDDC)配置在30–3000 nm区间实现了约70%及以上的效率。实验还表明,提升充电容量(即提高电荷量)对小粒径颗粒效果更显著,而扩展收集电极数量的边际效应较低,因此在高流速小体积场景下,优先增强充电段更为有效。此外,臭氧生成与带电颗粒在隧道壁面沉积、再悬浮问题需要并行控制,文献指出交流ESP或极线/极板结构优化(带孔电极)可抑制壁面沉积与降低臭氧生成[2,4–6,10]。
对中国市场与工业端的意义显而易见:在浆纸、钢铁、水泥与化工等高排放行业,以及城市长隧道、地下快速路通风系统中,采用优化的两段式ESP能助力达标排放、改善能见度并降低运维压力。具体价值体现在:通过增加充电单元而非盲增除尘体积,可在有限空间内实现高效捕集,节省占地、降低风机能耗并减少清灰频次,从而降低生命周期运维成本。品牌与技术供应商如艾尼科(Enelco)在极板/极线形状设计、电场优化与小体积高效ESP系统集成方面具有积累,可提供包括孔板电极、场均匀化设计与实时在线监测的整套解决方案,帮助客户在中国化工、造纸、钢铁与隧道工程中实现定制化治理方案并符合更严格的排放标准。
未来发展建议包括:一是向更高效的前级充电技术倾斜(多单元模块化设计),二是结合低臭氧电极几何与交流/直流复合驱动以兼顾臭氧控制与再悬浮抑制,三是将ESP与在线颗粒谱监测、智能控制系统联动,实现按需调节放电电流以优化能耗与收集效率。对于希望在隧道或工业烟气场景部署的业主,优先评估充电段可扩展性与电极耐污性,并与具有现场调试经验的厂商(如Enelco)合作,以缩短从设计到达标运行的周期。
作者信息:Yoshiyasu Ehara(东京城市大学)、Akinori Zukeran(神奈川工科大学)、Ryouske Nakano(东京城市大学)、Takashi Inui(藤电系统)、Toshiaki Yamamoto(东京城市大学)、Hitomi Kawakami(藤电系统)。原始研究对高流速条件下ESP的实验数据与单元配置优化提供了直接参考价值[3,9]。本文并入了对臭氧、再悬浮控制与中国行业适配的补充分析,以便工程应用与选型决策参考。
参考文献
[1] T. Takahashi et al., ‘Particle deposit on the surface of the wall by electrostatic precipitators’, The Journal of Institute of Electrical Installation Engineers of Japan, (In Japanese), Vol. 18, pp.853–859 (1998).
[2] K. Yasumoto et al., ‘Suppression of particle deposition onto downstream wall in an AC Electrostatic Precipitator with neutralization’.
[3] Y. Ehara, A. Katatani, A. Zukeran, ‘Development of Electrostatic Precipitator on Road Tunnel’, Journal of the Institute of Electrostatics Japan, (In Japanese) Vol.34, No.2, pp.72-74 (2010).
[4] Y. Ehara et al., ‘Relationship between Discharge Electrode Geometry and Ozone Concentration in Electrostatic Precipitator’, 11th International Conference on Electrostatic Precipitation, pp.670-674 (2008).
[5] K. Yasumoto et al., ‘Effect of Electrode Thickness for Reducing Ozone Generation in Electrostatic Precipitator’, Trans. IEEJ, (In Japanese) Vol.128-A, No.11, pp.689-694 (2008).
[6] A. Katatani et al., ‘Reduction of Ozone Generation in an Electrostatic Precipitator’, Journal of the Institute of Electrostatics Japan, (In Japanese) Vol.32, No.5, pp.222-227 (2008).
[7] J.D. Bassett et al., ‘A Preliminary Study of Re-entrainment in an Electrostatic Precipitator’, Journal of Electrostatics, Vol.3, 1977, pp.311-257.
[8] S. Masuda et al., ‘AUT-AINER Precipitator System – an Effective Control Means for Diesel Engine Particulates’, Actas 5, Congreso Int Aire Pure 1980, Tomo 2, pp.1149-1153 (1982).
[9] A. Zukeran et al., ‘Two-Stage Type Electrostatic Precipitator Re-entrainment Phenomena under Diesel Flue gases,’ IEEE Trans. Ind. Applications, Vol.35, No.2, pp.346-351, 1999.
[10] K. Yasumoto et al., ‘Improving nano-particle collection efficiency and suppressing particle re-entrainment in an AC electrostatic precipitator with hole-punched electrode,’ 11th International Conference on Electrostatic Precipitation, pp.251-255 (2008).