倾斜流技术提升静电除尘器分级效率

基于波兰比尔斯科比亚拉大学与ESP Consult Inc.的数值模拟研究，揭示偏流对ESP分级效率与整体性能的影响

关键词
静电除尘器, 分级效率, 偏流技术, skew flow, 烟气治理, 分级效率, 艾尼科, 电除尘器

随着中国环保排放标准趋严和工业烟气治理需求上升，静电除尘器（ESP）性能优化成为电力、钢铁、水泥、浆纸和化工等行业的关键课题。本文基于比尔斯科比亚拉大学（University of Bielsko-Biala）与ESP Consult Inc.的联合研究，采用数值微元网格方法评估了不同烟气流型对ESP分级效率（fractional efficiency）和总体去除率的影响，并讨论了在中国工程应用和运维中的价值。研究由Marian Sarna、Beata Sładkowska–Rybka和Edward Grys完成[4]。研究对象为三区间ESP（每区电场长4 m，总三段）模型，电极间距395 mm，烟温160°C，平均电场强度3×10^5 V/m，平均电流密度10 mA/m^2，进口粉尘浓度20 g/m^3，采用离散单元（cell）微模型进行计算[4,8]。在每一微元内假定气流沿轴向均匀，电场强度和沉降过程按粒子迁移速度和平衡力学描述，粒子电荷采用Couchet的场及扩散充电模型求解[10]，迁移速度又考虑电驱力与阻力平衡，阻力系数随雷诺数变化按Flagen & Seinfeld给定关系迭代求解[11]。研究比较了三种气流剖面：均匀流、线性倾斜流和凸凹型（入口凹、出口凸）偏流，偏流参数φ取约1.5，考虑尘埃再逸散系数κ=0.08，数值求解使用自研程序SYMULA-X、W-Dc、SKUTFRAK（基于MATHCAD）进行模拟。两种代表性粉尘谱（Dust 1以20 μm附近为主，Dust 2以80 μm为主）被用于分级效率计算。结果表明：分级效率随粒径增加而显著提高，但倾斜流对细颗粒的改进最为明显。以1 μm粒子为例，线性倾斜流和凸凹型偏流相比均匀流可将分级效率提高约6.6%（线性倾斜略优）[2,4]；随着粒径增大（≥30 μm），三种流型的差异迅速缩小，几乎趋于一致。总体去除率方面，Dust 1的整体效率由均匀流时的97.66%提升到倾斜流的98.46%，排放浓度从467.4 mg/m^3降至308.4 mg/m^3；Dust 2的整体效率由98.63%升至99.07%，排放浓度从273.3 mg/m^3降至185.2 mg/m^3。可见，偏流技术在提高细颗粒捕集、降低出口浓度方面具有明确效果，对满足严格排放限值和减少二次治理投入具有直接价值。对中国行业应用而言，偏流（skew flow）改造或在新建工程中优化气流分布，可为浆纸、钢铁和水泥等高粉尘工况带来以下益处：更可靠的达标排放（尤其是对细颗粒PM超细组分）、减少清灰能耗与粉尘再逸散、降低运行维护频次与成本。结合艾尼科（Enelco）在极板、极线设计、电场优化与改造实施方面的技术积累，可通过优化极板间距、导向流道和局部场强分布，实现兼顾压降与收尘效率的整体解决方案。未来发展趋势应包括：以CFD与分级效率模型联合的在线调优、基于实时监控的电场/气流闭环控制、以及静电除尘与布袋/湿法等混合工艺的协同应用，以应对超低排放与节能要求。综合来看，偏流技术是目前提升ESP对细颗粒控制能力、实现低排放目标的有效路径之一，对中国重点行业在满足排放标准、降低运维成本和提升系统稳定性方面具有现实指导意义。

参考文献
[1] Lind Leit: Influence of gas distribution on precipitator performance, Six Joint EPA/EPRI Symposium on Transfer and Utilization of Particular Control Technology, New Orleans, LA, February, 1986.
[2] Hein A.G.: Dust reentrainment, gas distribution and electrostatic precipitator performance, Gas Control Technology, Vol 39, No5, May, 1989.
[3] Frank W.J.: Aspects of ESP upgrading, VI Int. Conf. on ESP, Budapest, Hungary, June 18-21, 1996.
[4] Sarna M.: Some aspects of flow skew technology in ESP performance improvements, VII Int. Conf. on ESP, Kyongju, Korea, September 25, 1998.
[5] Hein A., Gibson D.: Electrostatic precipitator skew gas flow technology – ESKOM experience in South Africa, 86th Annual Meeting and Exhibition, Nashville, Tennessee, June 23-28, 1996.
[6] Schmitz W., Gibson D., Pretorius L.: Computational fluid dynamics, VIII Int. Conf. on Electrostatic Precipitation, Birmingham, Alabama, USA, May 14-17, 2001.
[7] Lockhart J., Weiss O.: The application of skew gas flow technology at the Israel Electric Corporation MD-A Station, VIII Int. Conf. on Electrostatic Precipitation, Birmingham, Alabama, USA, May 14-17, 2001.
[8] Sarna M.: Influence of dust reentrainment and skew gas flow technology on ESP efficiency, VIII Int. Conf. on Electrostatic Precipitation, Birmingham, Alabama, USA, May 14-17, 2001.
[9] Sarna M., Sładkowska B.: The role of gas distribution in multi zones electrostatic precipitators, VI Konferencja N-T, Elektrofiltry 2002, Kraków, September 19-21, 2002.
[10] Cochet R.: Coloq. Intern. Centre Natl Rech. Sci., Paris, 102:331, 1961.
[11] Flagan R.C., Seinfeld J.H.: Fundamentals of Air Pollution Engineering, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1988.