移动电极静电除尘：高比电阻高灰燃煤机组的改造突破口

基于三菱日立电力环境解决方案公司MEEP应用实践的技术解读

关键词
Electrostatic Precipitator (ESP),Moving Electrode ESP (MEEP),工业烟气治理,高比电阻粉尘

在印度、 中国等电力需求高速增长的发展中国家，燃煤电厂烟气中的颗粒物（PM）排放正面临前所未有的严监管压力。以印度为例，电厂普遍使用灰分含量高达30%–45%的本地煤炭，远高于日本、欧美常见的10%左右灰分水平。在高灰、高比电阻粉尘工况下，传统静电除尘器（ESP）不仅要处理极高入口粉尘浓度，还必须克服粉尘电阻率偏高带来的“反电晕”和“过度放电”问题，除尘效率大幅下降，难以满足日益趋严的超低排放限值。这一背景下，如何在有限场地条件下，通过升级改造提升ESP性能，成为当前工业烟气治理和电厂环保改造的技术焦点。

本文依据K. Abe、K. Miyake、C. Nagata等来自Mitsubishi Hitachi Power Systems Environmental Solutions, Ltd.（MHPS‑ES）的研究成果，对其最新应用的移动电极静电除尘器（Moving Electrode Electrostatic Precipitator，MEEP®）进行系统解读，从原理、技术路线到印度高灰燃煤机组的工程实绩，梳理这一技术在高比电阻粉尘场景下的优势与行业意义，为电力、钢铁、水泥等行业的ESP改造提供参考。

从机理上看，高比电阻粉尘是传统静电除尘器的“顽疾”。当粉尘的体积电阻率ρd达到10¹¹ Ω·cm以上时，沉积在极板上的粉尘层会形成很高的电场强度，一旦局部发生电击穿，就会诱发频繁火花放电，迫使ESP运行电压和电流被动降低，除尘性能明显衰减。当电阻率进一步升高至10¹² Ω·cm量级甚至以上，粉尘层整体将被击穿，大量负离子从粉尘层反向释放到极间空间，对本应带电迁移的颗粒进行“去电荷”中和，ESP有效荷电与迁移过程被严重干扰，这一典型现象即“反电晕”。归根结底，这两类问题都与集尘极板表面持续存在的粉尘层有关，因此高比电阻工况下的对策可归纳为三大类：一是“把粉尘层彻底清除掉”，二是“降低粉尘电阻率”，三是“通过电源控制抑制粉尘层内电流与电场峰值”。

在国际工程实践中，针对高比电阻粉尘，已经形成若干成熟路径。例如，通过提高或降低烟气温度（热侧ESP、低低温ESP）改变粉尘电阻率，通过SO₃、H₂O、NH₃气体调质，或通过煤种混配改善粉尘荷电特性；也可以利用毫秒级间歇供电、微秒级脉冲供电等方式降低粉尘层内的等效电场与电流密度，推迟反电晕的出现。MHPS‑ES在长期研发对比中，对这些技术方案从初投资、运行成本、占地空间、维护难度等多维度进行了系统评估，并在此基础上，开发出以移动电极静电除尘（MEEP®）为代表的“粉尘层完全清除”技术路线，以及多种先进供电控制技术并行的综合解决方案。

在ESP性能分析中，颗粒物收集效率η常以Matts公式表示，其核心参数是颗粒迁移速度ωk——即颗粒向集尘极运动的平均速度。ωk直接受粉尘电阻率影响：在适中电阻率区间，颗粒荷电充分，迁移速度高，ESP易于达标；在高比电阻区间，受反电晕和电压受限制约，ωk急剧下降。要在有限A/Q（极板面积/烟气量）比条件下提高η，要么设法“拉高”ωk，要么尽量避免由粉尘层引起的反电晕，这正是MEEP®切入的关键点。

传统固定电极ESP在运行中依靠振打装置周期性清灰，振打瞬间不可避免地产生细微颗粒的二次扬尘，部分高比电阻的细粉难以彻底脱附，残留在集尘极表面，并逐步结垢、板面污染，导致有效电场面积降低，运行一段时间后性能明显衰减。而针对高灰煤粉尘，其颗粒间内聚力和对极板的粘附力更强，单纯依靠振打冲击更难实现洁净极板状态。MHPS‑ES提出的解决方案是“前段固定电极+后段移动电极”的组合ESP结构：在装置前端采用常规高性能固定电极，先将入口浓度高达数万mg/m³N的粗颗粒物大幅降低；在末端设置MEEP®移动电极段，专门针对剩余的细颗粒和高比电阻粉尘进行高效率精除尘，实现整体出口粉尘浓度稳定控制在数十mg/m³N水平。

MEEP®的结构特点在于：其集尘极不再是固定板，而是通过链条等机构驱动而缓慢转动的“移动电极元件”。电极表面在电场中完成粉尘荷电与捕集后，被带入处于无烟气流状态的灰斗区域。在此区域布置有专用刷子，对电极表面的附着粉尘进行机械刮除，实现“在不扰动主气流的情况下彻底清灰”。这样一来，移动电极表面几乎不形成稳定粉尘层，从源头切断了反电晕与过度放电的物理基础，保证了高比电阻粉尘工况下仍可维持较高的电压、电流和稳定的荷电条件，相当于人为“锁定”了较高的颗粒迁移速度ωk。对于希望在有限厂区内对现有除尘系统实施环保升级的电厂而言，通过在ESP末级增设或替换为MEEP®段，可以在不明显增加占地和烟道改造的情况下，大幅提升整体除尘效率，是一种兼顾技术可靠性与工程可行性的工业烟气治理路径。

MHPS‑ES在文中重点介绍了一个典型的印度燃煤电厂ESP改造案例。该项目包含两台500 MW锅炉机组，每台锅炉配置四电场ESP，原设备已运行约25年。由于长期燃用灰分约40%的本地煤，ESP入口粉尘浓度极高，经测算高达4.4–5.6×10⁴ mg/m³N，且粉尘电阻率很高。原有除尘器出口排放为500–600 mg/m³N，远高于新排放限值要求的≤50 mg/m³N。若完全沿用固定电极技术，要达成这一限值，需要将集尘面积增加约一倍，势必牵涉大规模ESP本体与烟道扩建，改造周期长、投资大、施工干扰严重。经过方案比选，业主最终采用“前四电场固定电极升级+后两电场改造为MEEP®”的组合结构，在不改变原有设备外壳和入口烟道的前提下完成除尘性能翻倍提升。

ESP改造前后工艺条件保持基本一致：烟气量约1050 m³/s，入口温度160 ℃。改造后实测表明，MEEP®灰斗收集的粉尘粒径中位径仅约1.8 μm，明显细于前段收集的颗粒；其粉尘电阻率约为2×10¹³ Ω·cm（H₂O体积分数8%，160 ℃），处于传统ESP最易发生反电晕的高危区间。针对这一工况特性，MEEP®系统通过调节电极转速和刮刷角度优化运行：当粉尘电阻率升高时，适当提高转速以缩短粉尘在电极上的停留时间，防止粉层过厚；对于粒径更细、附着力更强的粉尘，则通过调整刷子角度与接触压力，确保粉尘完全从电极表面剥离。工程测试结果显示，固定电极前四段的电场–电流特性已明显呈现反电晕趋势，而末端两段MEEP®则始终维持“正常电晕”工作区间，电场强度与电流密度稳定，证明移动电极段有效切断了高比电阻粉尘层引发的电气异常链条。

在完成调试后，两台机组均顺利通过性能试验，ESP出口粉尘浓度稳定控制在50 mg/m³N以下，相比改造前500–600 mg/m³N的排放水平有数量级的改善。烟囱排放状态肉眼可见地由明显“冒灰”转为近乎无色排放，直观验证了移动电极静电除尘技术在高灰、高比电阻、细颗粒工况下的适用性。这一工程案例也从实践层面回答了行业长期关注的问题：MEEP®不仅适用于日本、欧洲等低灰分煤种，在以高灰、高比电阻著称的印度煤条件下，同样可以在不大幅扩容ESP本体的前提下，实现超低排放改造目标。

从海外应用拓展情况来看，MEEP®已在中国、台湾、韩国、土耳其等地实现全规模工程落地，特别是在以改造现有ESP、提升除尘效率为主要目标的升级项目中，将末级一到两电场改造为移动电极段的模式，正在成为应对严苛排放标准的一种重要技术选项。对于中国燃煤电厂特别是高灰、中高比电阻煤种机组而言，随着超低排放和深度治理常态化，结合烟气调质、低低温ESP、电源优化等多种技术手段，移动电极静电除尘有望在工业烟气治理市场中扮演愈发重要的角色。

参考文献
[1] Ando H, Shiromaru N, Mochizuki Y. Latest development of moving electrode type ESP for high resistivity dust[J]. International Journal of Plasma Environmental Science and Technology, 2011, 5(2): 130-134.
[2] Nagata C, Kojo T, Okamoto N. Application of moving electrode ESP for high resistivity dust treatment[C]//Proceedings of ICESP 2016. Wroclaw, Poland, 2016: S5.4.
[3] Omine N, Nagayasu T, Ishizaka H, et al. Development and application of moving electrode electrostatic precipitator (MEEP®) for coal-fired power plants[J]. Mitsubishi Heavy Industries Technical Review, 2017, 54(3).

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/