静电除尘器里的“离子风”：从副作用到强化传热传质的新引擎

基于布兰登堡工业大学Bacher与Riebel团队在ICESP 2018上的EHD湍流增强实验研究解读

关键词
Electrostatic precipitation, Ionic Wind, Electro-Hydrodynamics, Mass and Heat Transfer, 生物质燃烧, 分布式能源

在传统静电除尘器（ESP）设计中，“离子风”（ionic wind）常被视为影响除尘效率的负面因素：它会在极板间产生额外湍动，造成已捕集粉尘的再飞扬和烟气再混合，从而降低捕集效率[3]。然而，来自德国布兰登堡工业大学（Brandenburg University of Technology Cottbus‑Senftenberg）粒子技术教研组的Christian Bacher和Ulrich Riebel，在ICESP 2018上展示了一项颇具颠覆性的研究：如果换一个视角，利用电流体力学（Electro‑Hydro‑Dynamics，EHD）诱导的湍流和流动，离子风不再只是“副作用”，而有望成为强化传热、传质、甚至实现多功能一体化烟气治理的新引擎。

该工作聚焦线极‑管极结构的静电除尘器，通过系统测量轴向压降、局部传热系数以及整体传质系数，建立起“EHD诱导湍流—压降变化—等效流速/湍扩散系数—传热传质强化”这一技术链条，为工程化设计提供可简化的计算方法。这对于正在快速发展的生物质燃烧、分布式能源、烟气冷凝+深度净化一体化系统等场景，具有较强的前瞻意义。

从物理机理上看，离子风来源于电场E和空间电荷ρe作用下的库仑力：Fc = ρeE。当线极产生电晕放电时，电荷被加速并将动量传递给气体，形成典型的EHD风，实验与文献[1,2]均表明，其诱导气流速度可达2–5 m/s。对于工业环保行业而言，这意味着在几乎不增加机械送风能耗的情况下，有可能在ESP内部“额外生出”一股能显著改变边界层厚度和湍流结构的气流，从而影响动量、热量和质量的传递过程。

Bacher和Riebel的设计思想紧扣经典边界层理论。动量、热量和质量传递在控制方程上具有相似性，分别可以用摩擦系数Cf、努塞尔数Nu和舍伍德数Sh来刻画。由于直接测量Nu和Sh成本高、工况繁多难以覆盖，作者采用了更具工程可行性的“绕行路径”：通过测量线极‑管极ESP中的轴向压降，反推流动阻力变化和等效湍流强度，再以此推估传热传质能力的变化。关键中介量是Darcy摩擦因子f，它可由压降梯度△p/△x计算得到，从而将电场、极线直径、粉尘空间电荷等ESP特有因素，转化为一个“相当于多大平均流速的普通管流”的等效状态。

在实验部分，研究首先针对圆管线极ESP开展了轴向压降测试。实验装置中，管径为78 mm，放电线直径1.5 mm，沿轴向相距0.9 m的两个取压口用于测量压降；入流段带整流格栅，保证入口流场基本发展后再进入电晕区。结果清晰表明，在负极性下，随电压升高，轴向压降明显增加，且在较低主流速度（如0.5 m/s）时，相对增幅更大。这说明：在小雷诺数或低风速工况，EHD诱导的附加湍流对流场重构更为敏感，强化效果更显著，对实际低负荷运行、部分工况烟气冷凝等场合尤为关键。

极性效应是这项研究的另一大看点。在相同风速条件下，对比正、负电晕可以看到，正极性对压降的影响要小得多，部分工况几乎可以忽略。结合Atten等人对涡动扩散系数的研究[3]，这可以用电晕形态解释：负极性往往呈现非均匀分布的点状放电中心，更容易激发强局部剪切与湍动，而正极性对应较均匀的辉光电晕，湍流扰动相对温和。对工程设计而言，这意味着：一方面，可通过极性选择与线径设计，定向“调节”ESP的内部湍流水平；另一方面，在某些对压降极为敏感的烟气治理场景，可优先考虑正极性以降低额外风机能耗。

研究还引入了高浓度纳米气溶胶（粒径模态约220 nm，浓度约10^14 个/cm³），对比“洁净气体”与“含尘空间电荷”条件下的压降变化。结果表明，在中高负电压下，含尘工况同样表现出明显的压降增加，即离子风和EHD湍流依然显著存在，且粉尘携带的空间电荷会改变径向电荷分布，从而影响湍流结构。这一点对于真实工业静电除尘器尤为重要：实验不是在“理想清洁气体”里做出来的，而是在高荷电颗粒条件下仍然验证了EHD强化效应的存在，为大规模工程应用提供了更扎实的实验基础。

在直接传热测量方面，作者采用了一个局部换热传感器：在直径78 mm的圆管壁上，外侧贴装直径55 mm的小圆柱形加热/测温模块，保持传感器表面与管壁存在小幅温差（冷物体测量），实时记录壁面热流和温度，从而获得局部换热系数h。这种测量方式的优势是可以在没有热历史干扰的前提下获取瞬时局部数据，更真实反映离子风对边界层的即时削薄效果。

在负极性下，随着电压升高，局部换热系数明显提升，尤其在低风速时，h/h0（相对于0 kV基准值）提升幅度最大，与压降实验中的趋势高度一致：EHD诱导湍流对小流速更敏感。这一发现对于烟气‑水热交换、冷凝回收潜热、低温余热利用等工业环保技术具有直接价值。通过在ESP区段叠加电场，不增加或仅轻微增加体积，即可显著提升换热效率，缩短换热长度或减小换热面积，从而降低系统投资和占地。

对于传质强化，研究进一步设计了平行流降膜吸收实验装置。气相为空气+醋酸混合物，平均流速约0.7 m/s，液相为管壁形成的水膜，通过循环系统维持；管心布置0.5 mm放电线，在装置出口采用火焰离子化检测器（FID）在线测量醋酸浓度变化，计算整体气‑液传质系数。结果显示，随负电压升高，整体传质系数显著提升，而正极性增强效果则弱得多，与前述压降和湍流分析结果高度吻合。这意味着，在线极‑管极几何结构中，负极电晕下的离子风可以显著强化气‑液界面的湍混与更新，提高可溶性或反应性气态污染物（如SO2、HCl、部分VOC）的吸收效率。

在工程方法上，作者提出两个简化设计思路。其一是“等效平均流速”方法：在已知管径和粗糙度下，把在某一电压、极线参数和气溶胶条件下测得的ESP压降，对标标准湍流管流的压降–流速曲线，找到一个“等效无电场管流速度”。此后，可直接调用大量成熟的管流换热、传质相关经验关联式，来估算EHD工况下的Nu和Sh。虽然初步比较表明部分工况下误差可达30%左右，但作为工程预估或方案比较，已经具备一定参考价值，且有望通过更多数据和关联式修正进一步优化。

其二是基于涡扩散系数的标量输运模型。通常要准确求解径向浓度或温度分布，需要完整求解Navier‑Stokes方程，计算代价高昂。作者建议：先对动量方程做雷诺平均，将湍流脉动项用Boussinesq假设等效为“湍流黏度/涡扩散”，再利用压降测得的壁面切应力、假定的剪切应力径向分布以及经验或CFD得到的速度剖面，反推局部涡扩散系数εj。得到εr(r)后，即可在不显式求解全流场的情况下，使用标量输运方程求解空间电荷密度、污染物浓度或温度场。这一方法，对于需要在工艺设计阶段快速评估ESP‑洗涤器、ESP‑换热器耦合单元的传质传热潜力，具有现实工程意义。

更具行业指向性的是，Bacher和Riebel将这一系列实验和模型，明确对接到了分布式能源与生物质燃烧排放治理的需求。在城市和城郊分布式燃机、生物质锅炉、小型焚烧装置等场景中，用户往往同时希望：颗粒物排放接近或优于1 mg/m³，酸性气体和部分氮氧化物得到有效去除，低温烟气中的水蒸气进行冷凝回收以提高系统热效率，而整体装置尽可能紧凑、标准化。作者提出的构想是：将双管式换热器、降膜吸收器和线极‑管极ESP一体化，在一段紧凑的设备中，利用EHD诱导湍流同步完成强化换热、强化吸收和高效除尘，实现“多功能集成烟气治理单元”。在200℃左右低温烟气工况下，这样的系统既可以将生活热水从30℃加热到70℃，又能通过冷凝与吸收大幅提升烟气净化程度和余热利用率。

从行业风向看，这项研究释放出几个值得关注的信号：其一，静电除尘器正在从单一除尘装备向“电场驱动的多物理耦合平台”转变，电流体力学和离子风将成为新的设计自由度；其二，如何在除尘效率、传热传质强化和系统压降之间取得平衡，将成为下一代ESP+换热/吸收一体化装备开发的核心工程难题；其三，围绕EHD湍流的简化设计方法（等效流速、涡扩散参数化等）有望逐步形成行业标准化工具，帮助工程公司和设备制造商更快落地创新结构，而不用完全依赖高成本CFD或大量试验“摸索”。

可以预见，随着生物质能、分布式发电和深度余热回收在工业环保领域的推广，如何在静电除尘器内部“驯服”离子风、用好EHD湍流，将成为ESP技术升级中的一个长期热点方向。

参考文献
[1] Rickard, M., Dunn-Rankin, D., Weinberg, F., Carleton, F. Characterization of ionic wind velocity. Journal of Electrostatics, 63, 2005.
[2] Moreau, E., Touchard, G. Enhancing the mechanical efficiency of electric wind in corona discharges. Journal of Electrostatics, 66, 39–44, 2008.
[3] Atten, P., McCluskey, F. M. J., Lahjomri, A. C. The electrohydrodynamic origin of turbulence in electrostatic precipitators. IEEE Transactions on Industry Applications, IA-23, 705–711, 1987.
[4] Ohadi, M. M., Li, S. S., Webber, J. M., Kim, S. W., Whipple, R. L. Humidity, temperature and pressure effects in an electrostatically enhanced heat exchanger. Scientia Iranica, 1, 97–110, 1994.
[5] Mnich, R., Riebel, U., Toshev, P., Junker, J. Bio-elektrische Gasreinigung mit „BEGA“. Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft, 68, 167–172, 2008.
[6] Go, D. B., Garimella, S. V., Fisher, T. S. Ionic winds for locally enhanced cooling. Journal of Applied Physics, 102, 2007. DOI:10.1063/1.2776164.
[7] Taylor, G. I. Diffusion by continuous movements. Proceedings of the London Mathematical Society, 1920.
[8] Sarma, P. K., Chada, K., et al. Evaluation of momentum and thermal eddy diffusivities for turbulent flows in tubes. International Journal of Heat and Mass Transfer, 53, 1237–1242, 2010.
[9] Pope, S. B. Turbulent Flows. Cambridge University Press, 2000.
[10] Zagarola, M. V., Smits, A. J. Scaling of the mean velocity profile for turbulent pipe flow. Physical Review Letters, 78, 239–242, 1997.
[11] Wu, X., Moin, P. A direct numerical simulation study on the mean flow characteristics in turbulent pipe flow. Journal of Fluid Mechanics, 608, 81–112, 2008.
[12] Malin, M. R. Turbulent pipe flow of power law fluids. International Communications in Heat and Mass Transfer, 24, 977–988, 1997.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/