湿式催化非热等离子体：VOCs与纳米颗粒一体化治理的新路径

大阪都市大学提出湿式催化NTP反应器，实现涂装和印刷尾气中VOCs与纳米颗粒同步高效去除

关键词
Catalyst,Nonthermal plasma,particle matter,Volatile organic compounds,Wet-type,工业烟气治理,静电除尘

挥发性有机物（VOCs）与细颗粒物（PM），尤其是PM2.5，已经从环保标准条文里的“技术参数”变成了公众切身感受到的社会问题。涂装、印刷等行业排放的VOCs不仅参与生成光化学烟雾和臭氧，还会通过二次颗粒生成加剧细颗粒物污染；其中一部分典型组分还带有明显恶臭甚至致癌风险，是“病态建筑综合症”的重要诱因[1]。在“双碳”目标和更严苛排放标准的夹击下，如何用更低能耗、更高稳定性的工艺应对VOCs与颗粒物协同治理，已经成为工业烟气治理和静电除尘（ESP）技术延伸应用的一个技术风向标。

当前工程上常见的VOCs控制技术，包括光催化氧化[2]、热催化氧化[3,4]、活性炭等吸附技术[5]以及生物滤池[6]等，各有优劣。热催化氧化温度相对较低，但高度依赖铂、钯等贵金属载体，催化剂成本和中毒风险都不容忽视；吸附和生物法在大风量、浓度波动大的工况下，响应滞后、能耗和运行维护成本也在增加。与此相比，非热等离子体（Nonthermal Plasma，NTP）技术在常温常压下即可高效产生O、OH等强氧化活性物种，用于VOCs和NOx、SOx等污染物处理，被认为是工业烟气深度治理中最有潜力的“后处理”路线之一[7–11]。

然而，单一非热等离子体工艺也有痛点：一是能效偏低，二是会生成臭氧、NOx以及纳米颗粒等副产物，容易把“气态污染”转化为“颗粒物负担”。过去十多年，业界重点探索的方向之一，就是将等离子体与催化剂耦合，利用等离子体激活催化剂表面，实现更高选择性和更高能效的VOCs分解[12–14]。传统的等离子体–催化体系可分为催化剂置于放电区内（in-plasma）以及布置在反应器上游/下游两类[12]。前者有望通过吸附富集和界面反应提高能效，后者则更侧重利用等离子体生成的臭氧和活性氧对催化床进行“二段氧化”。但大部分实验局限在5 L/min以下的小流量，距离工程化仍有距离。

在第17届国际静电除尘会议（ISESP 2024，京都）上，大阪都市大学Yamasaki课题组（Shibata等人）基于此前在湿式非热等离子体与颗粒物协同控制研究[1,11]的基础上，提出了一种“湿式催化非热等离子体反应器”（wet-type catalytic NTP reactor）构型，针对VOCs和纳米颗粒同步去除开展了系统实验。该装置由石英管、中心不锈钢放电电极和外覆银浆接地电极构成，放电区内填充α-氧化铝（α-Al2O3）球形介质颗粒，同时在石英管内壁形成连续水膜，构成典型的湿式放电反应器。下游再串联一个MnO2催化器，用于“吃掉”残余臭氧，实现臭氧近乎零排放。

石英管内径约20 mm，银浆覆盖长度260 mm，对应有效放电长度L = 260 mm；中部填充直径约2.2 mm的α-氧化铝颗粒，这类介质不仅提供高比表面积和均匀电场，还表现出一定催化活性。自上方溢流槽引入的自来水沿管内壁向下流动，配合颗粒与管壁的亲水改性，在放电作用下形成稳定水膜。高压脉冲电源以210 Hz的频率施加约30 kV峰值电压，形成典型的脉冲介质阻挡放电（DBD），平均放电功率约22 W，在湿式介质床内形成电流峰值超过30 A的放电通道，这一电流水平显著高于常规干式介质放电（通常小于15 A），说明湿式工况下电导通路更多，能量密度更高。

气体侧，研究团队采用模拟烟气工况：以配比空气（O2 21%，N2 79%）为基气，通过渗透管发生器蒸发甲苯和乙酸，或将高纯乙醛和氨气与配比空气混合，实现典型VOCs（甲苯、乙醛、乙酸）和氨气的单组分进气。再通过TSI气溶胶发生器引入多分散纳米颗粒，使用6种平均粒径为29、47、61、100、202和303 nm的聚苯乙烯乳胶标准粒子，构成20–334 nm粒径范围内的“颗粒考题”。总气量控制在10 L/min，以接近某些工业局部治理设备的小试流量区间。尾气则通过气袋采样结合气相色谱和气体检测管测量VOCs和氨浓度，通过臭氧分析仪监测臭氧，同时搭配“管式炉＋SMPS”的组合，在下游250℃高温分解臭氧后进行粒径谱分析，避免臭氧干扰粒子测量结果。

从机理上看，这一湿式催化NTP反应器同时叠加了三类作用：一是类似静电除尘器的带电迁移收集——粒子在极间电场中荷电并向接地壁面和颗粒表面迁移，被水膜携带带出；二是非热等离子体中的电子轰击和高能活性基团（O、OH）对VOCs和氨气的直接或间接氧化分解；三是水相–催化剂–等离子体界面上的协同反应，VOCs氧化中间产物和二次副产物（如有机酸、过氧化物等）优先溶于水相，被水流带走，并在α-氧化铝和MnO2等催化表面进一步转化。这种设计对于解决常规干式NTP工艺中“纳米颗粒二次再飞扬”和“液相副产物不能及时移除”的问题，有明显针对性。

在纳米颗粒控制方面，研究团队对比了干式与湿式两种运行状态。相同气量（Q = 10 L/min）、频率（f = 210 Hz）和电压（约30 kV）下，在不供水（q = 0 mL/min）的干式工况中，20–334 nm范围内的平均粒子收集效率约为98%，其中66 nm以上粒径的粒子收集率普遍超过99%。但随着运行时间从80 min延长到接近300 min，最细粒径段的效率明显下降，作者将其归因于颗粒在堆积层中的再飞扬与重新进入气流的“再夹带”现象。相同条件下切换为湿式工况，水量q = 100 mL/min时，粒径分级收集效率在全粒径范围内平均达到100%，各粒径段收集率均在94%–100%之间，且在300 min长时间运行内性能稳定，没有观察到明显的再夹带效应。这表明，薄水膜不仅作为可“冲洗”的收集极面，而且将已捕集的纳米颗粒及时带出放电区，对于提升长周期纳米颗粒控制效果尤其关键。

在VOCs和氨气去除方面，湿式催化NTP反应器展现出对水溶性物质的明显优势。以甲苯为例，在干式工况（无水膜）下，入口浓度约17–20 ppm，出口稳定在1–2 ppm，300 min平均去除率约91%，且下游MnO2催化器将臭氧浓度降至检测限以下。但切换为湿式工况时，甲苯入口浓度上升到约20–27 ppm，出口维持在4–5 ppm，对应去除率约73%。这一“性能下降”与文献中水蒸气对芳香烃降解效率抑制规律相吻合[15]，主要原因在于水和水蒸气对高能电子和部分中性活性物种的淬熄作用[14]，削弱了对非极性芳香烃的攻击能力。不过从能效角度看，在α-氧化铝填料与水膜联合作用下，该装置在类似比能量（约130 J/L）下实现的甲苯能效约1.8 g/kWh，已经明显优于部分采用金属催化剂的等离子体–催化系统（室温条件下常见＜1 g/kWh）[16]，说明“湿式+惰性介质催化”路线在工程能效上并不吃亏。

对于更易溶于水的乙醛、乙酸与氨气，湿式工况给出的数据更具说服力。在10 L/min气量、210 Hz频率和100 mL/min水量条件下，乙醛和乙酸的去除率均达到100%，氨的去除率约95%。能效方面，乙醛约2.4 g/kWh，较文献报道的蜂窝式等离子体反应器在相似初始浓度下有明显改善[17]；乙酸的能效约0.93 g/kWh，也优于部分介质阻挡放电结合光催化工艺[18,19]；氨的能效约0.47 g/kWh，虽然缺少足够多的室温对照研究可以一一比对，但对于低温脱氨这一长期技术短板而言，已经具有一定工程启示意义。所有工况下，尾气中的臭氧均被下游MnO2催化床完全分解，实现了“等离子体副产物不过界”的底线控制。

综合来看，这一湿式催化非热等离子体反应器在10 L/min的相对较高流量下，实现了对20–334 nm纳米颗粒接近100%的稳定捕集，同时对代表性VOCs和氨气给出73%–100%的去除率和优于多数现有工艺的能效水平，在实验室尺度上论证了“VOCs＋纳米颗粒一体化治理”的可行性。就工艺取舍而言，湿式工况下对难溶芳香烃（如甲苯）的去除效率略低于干式，但在颗粒物收集、防止二次再飞扬、以及水溶性VOCs和颗粒副产物的清除方面优势明显。对涂装、印刷、电子涂覆等既排放VOCs又伴随细颗粒物的行业而言，这种湿式催化NTP反应器有潜力与现有静电除尘器、湿式洗涤塔形成功能互补：前段由传统ESP或袋滤器控制大颗粒和粗尘，后段由湿式NTP系统“扫尾”纳米颗粒与VOCs，实现超低排放水平。

从行业风向看，Shibata等人的工作至少传递出三点值得关注的信号：第一，等离子体技术正在从“单一脱除某一污染物”的设备，向“颗粒物＋气态污染物协同治理”的一体化反应器演进，这与大气复合污染监管趋势高度吻合；第二，湿式工况与水相反应不再被简单视为“放电干扰”，而是通过精心设计转化为“副产物收集与二次反应平台”；第三，非贵金属介质填料（如α-氧化铝）与简单氧化物催化剂（如MnO2）配合NTP，也能在能效和副产物控制上接近甚至优于部分贵金属体系，为后续工业放大提供了更可控的成本边界。随着后续对中间产物（如苯甲醛、乙酸、甲酸等）[20]、CO2选择性以及水相中离子生成机理的深入研究，可以预期这一类湿式催化非热等离子体技术，将在工业烟气治理和静电除尘技术延伸应用领域，持续成为值得跟踪的技术热点。

参考文献
[1] Yamasaki H., Kishimoto K., Shimada T., Kuroki T., Kang J., Kim D. W., Yagi T., Okubo M. Toward ideal VOCs and nanoparticle emission control technology using a wet-type catalysis nonthermal plasma reactor. IEEE Transactions on Industry Applications, 2022, 58: 6591–6598.
[2] Shayegan Z., Haghighat F., Lee C. S. Photocatalytic oxidation of volatile organic compounds for indoor environment applications: Three different scaled setups. Chemical Engineering Journal, 2019, 357: 533–546.
[3] Liotta L. F. Catalytic oxidation of volatile organic compounds on supported noble metals. Applied Catalysis B: Environmental, 2010, 100: 403–412.
[4] Xin Y., Ando Y., Nakagawa S., Nishikawa H., Shirai T. New possibility of hydroxyapatites as noble-metal-free catalysts towards complete decomposition of volatile organic compounds. Catalysis Science & Technology, 2020, 10: 5453–5459.
[5] Zhang X., Gao B., Creamer A. E., Cao C., Li Y. Adsorption of VOCs onto engineered carbon materials: A review. Journal of Hazardous Materials, 2017, 338: 102–123.
[6] Cheng Y., He H., Yang C., Zeng G., Li X., Chen H., Yu G. L. Challenges and solutions for biofiltration of hydrophobic volatile organic compounds. Biotechnology Advances, 2016, 34: 1091–1102.
[7] Urashima K., Chang J. S. Removal of volatile organic compounds from air streams and industrial flue gases by non-thermal plasma technology. IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation, 2000, 7: 602–610.
[8] Kohno H., Berezin A. A., Chang J. S., Tamura M., Yamamoto T., Shibuya A., Hondo S. Destruction of volatile organic compounds used in a semiconductor industry by a capillary tube discharge reactor. IEEE Transactions on Industry Applications, 1998, 34: 953–966.
[9] Oda T., Takahashi T., Yamaji K. Nonthermal plasma processing for dilute VOCs decomposition. IEEE Transactions on Industry Applications, 2002, 38: 873–878.
[10] Yamamoto T., Ramanathan K., Lawless P. A., Ensor D. S., Newsome J. R., Plaks N., Ramsey H. Control of volatile organic compounds by an AC energized ferroelectric pellet reactor and a pulsed corona reactor. IEEE Transactions on Industry Applications, 1992, 28: 528–534.
[11] Yamasaki H., Nomura S., Xun X., Kuroki T., Kang J., Yagi T., Okubo M. Toward NOx/SOx and nanoparticle control technology using a single-stage wet-type nonthermal plasma reactor. IEEE Transactions on Plasma Science, 2021, 49: 1860–1870.
[12] Feng X., Liu H., He C., Shen Z., Wang T. Synergistic effects and mechanism of a non-thermal plasma catalysis system in volatile organic compounds removal: A review. Catalysis Science & Technology, 2018, 8: 936–954.
[13] Kim H. H., Teramoto Y., Negishi N., Ogata A. A multidisciplinary approach to understand the interactions of nonthermal plasma and catalyst: A review. Catalysis Today, 2015, 256: 13–22.
[14] Futamura S., Yamamoto T. Byproduct identification and mechanism determination in plasma chemical decomposition of trichloroethylene. IEEE Transactions on Industry Applications, 1997, 33: 447–453.
[15] Ogata A., Shintani N., Yamanouchi K., Mizuno K., Kushiyama S., Yamamoto T. Effect of water vapor on benzene decomposition using a nonthermal-discharge plasma reactor. Plasma Chemistry and Plasma Processing, 2000, 20: 453–467.
[16] Wang B., Chi C., Xu M., Wang C., Meng D. Plasma-catalytic removal of toluene over CeO2–MnOx catalysts in an atmosphere dielectric barrier discharge. Chemical Engineering Science, 2017, 322: 1679–1692.
[17] Matyakubov N., Nguyen D. B., Saud S., Heo I., Kim S. J., Kim Y. J., Lee J. H., Mok Y. S. Effective practical removal of acetaldehyde by a sandwich-type plasma-in-honeycomb reactor under surrounding ambient conditions. Journal of Hazardous Materials, 2021, 415: 125608.
[18] Shibata T., Nishiyama H. Acetic acid decomposition in a coaxial dielectric barrier discharge tube with mist flow. Plasma Chemistry and Plasma Processing, 2014, 34: 1331–1343.
[19] Kato K., Tsuzuki A., Torii Y., Taoda H., Kato T., Butsugan Y. Morphology of thin anatase coatings prepared from alkoxide solutions containing organic polymer, affecting the photocatalytic decomposition of aqueous acetic acid. Journal of Materials Science, 1995, 30: 837–841.
[20] Huang H., Ye D., Leung D. Y. C., Feng F., Guan X. Byproducts and pathways of toluene destruction via plasma-catalysis. Journal of Molecular Catalysis A: Chemical, 2011, 336: 87–93.

获取更多静电除尘相关专业论文，请访问 https://isesp.org/conference-papers/